ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего Клюка М. А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Погодина С. Е. и Ропалец Н. И. об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-785/2021,
УСТАНОВИЛ:
Погодин С. Е. и Ропалец Н. И. обратились в суд с заявлением, в котором просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и третьим лицом Сербуловой О. А. на стадии исполнительного производства. Представлен текст мирового соглашения. Также просят отменить меры по обеспечению иска, выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26.10.2021 года решением Ишимского городского суда Тюменской области по делу № 2-785/2021, с Ропалец Н.И. и Ропалец В.В. взысканы в пользу Погодина С.Е. проценты за пользование чужими деньгами неисполненного долга по судебному решению Ишимского городского суда от 07.05.2018 года по делу № 2-557/2018 в сумме 455 621 рублей и проценты на сумму неисполненного долга по судебному решению Ишимского городского суда от 24.12.2018 года по делу № 2-1321/2018 в сумме 273 786 рублей. Суд взыскал судебные издержки в сумме 53 869 рублей 64 коп. (33867,27+15000+5002,64) и принял решение:
- Об обращении взыскания на здание, принадлежащее Ропалец Н. И., назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена здания в сумме 3 181 387 рублей 00 коп., определен способ реализации здания - путем продажи с публичных торгов
- Об обращении взыскания на принадлежащий Ропалец Н. И., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена земельного участка в сумме 853 780 рублей 00 коп., определен способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.
Основанием принятия судом решения об обращении взыскания на имущество должника Ропалец Н.И. являются исполненные судебные решения:
- Ишимского городского суда Тюменской области от 07.05.2018 года по делу № 2-557/2018, о взыскании солидарно с ответчиков Ропалец В.В., Ропалец Н.И., Побережного С.А. в пользу Погодина СЕ. долга по договору займа № 6-2013 от 30.06.2013 года по состоянию на 23.03.2018 г. в размере 2 989 196 рублей, в том числе основной долг в размере 2 689 196 рублей, пени в размере 300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 23 145,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Итого взыскано 3 027 341 рублей 60 копеек;
- Ишимского городского суда Тюменской области от 24.12.2018 года по делу № 2-1321/2018, о взыскании с Ропалец Н.И., Ропалец В.В. солидарно задолженность по договору займа от 30.06.2013 года № 6-2013 в размере 2 383 040 рублей: основного долга 1 262 727 руб. 93 коп., неустойка (пени) на данную сумму задолженности по основному долгу в размере 1 100 000 рублей за период с 31.03.2017 года по 20.10.2018 год, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 313 рублей 64 коп.
30.09.2022 года Ропалец Н. И. подала заявление в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> о признании ее банкротом, было возбуждено Арбитражным судом <адрес> и <адрес> дело о банкротстве № №. ДД.ММ.ГГГГ определением данного суда требования кредитора Погодина С.Е. признаны обоснованными, сумма долга включена в третью очередь реестра требовании кредиторов Ропалец Н.И.
08.10.2024 года определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> завершена процедура реализации имущества Ропалец Н.И., суд определил не применять в отношении Ропалец Н.И. правила об освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредитора Погодина С.Е. В отношении кредиторов: налогового органа, Побережного С. А., Банк ВТБ Ропалец Н.И. была освобождена от дальнейшего исполнения их требований.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 05.02.2025 года определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 08.10.2024 года по делу №№ отменено. Применены в отношении Ропалец Н. И. правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 29.05.2025 года постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 05.02.2025 года отменено, определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № оставлено в силе.
Таким образом, единственным кредитором по долгам Ропалец Н.И. является Погодин С.Е., иных кредиторов у должника Ропалец Н.И. на дату подачи данного мирового соглашения не имеется.
13.04.2026 судебный пристав-исполнитель Симакова Ю.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 23 марта 2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по гражданскому делу № 2-785/2021 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Ишимского городского суда Тюменской области от 07.05.2018 по делу № 2-557/2018 по состоянию на 30.03.2021 год в сумме 455 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Ишимского городского суда Тюменской области от 24.12.2018 по делу № 2-1321/2018 по состоянию на 30.03.2021 год в сумме 273 786 руб., о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 33 867 рублей 27 коп., расходов на оплату экспертизы в сумме 15 000 рублей; об обращении взыскания на здание, принадлежащее Ропалец Н. И., назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена здания в сумме 3 181 387 рублей 00 коп., определен способ реализации здания назначение жилое путем продажи с публичных торгов; об обращении взыскания на принадлежащий Ропалец Н. И., земельный участок с кадастровым номером № площадью 376 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена земельного участка в сумме 853 780 рублей 00 коп., определен способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.
20.07.2026 года стороны обратились в суд с заявлением об утверждении данного мирового соглашения.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу изложенных правовых норм сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.
Учитывая, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения судебного акта, суд полагает возможным заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как указанные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Сведения об имеющихся запретах и ограничениях в отношении жилого дома и земельного участка, наложенных на основании определения суда, содержатся в выписке из ЕГРН, а соответственно, в целях реализации и исполнимости заключенного сторонами и Сербуловой О.А. мирового соглашения, принятые судом меры обеспечения надлежит снять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Погодин С. Е., именуемый в дальнейшем взыскатель и Ропалец Н. И., именуемая в дальнейшем должник, вместе именуемые - Стороны исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области Симаковой Ю.В., заключают мировое соглашение с участием третьего лица, которое погашает долг должника перед взыскателем.
2. Третьим лицом является Сербулова О. А., <данные изъяты>
3. Ропалец Н. И. и Сербулова О. А., подписывая данное мировое соглашение констатируют факт перевода долга Ропалец Н. И. по исполнительному производству №-ИП к Сербуловой О. А.. Взыскатель (кредитор) – Погодин С. Е., подписывая данное соглашение констатирует свое согласие на перевод долга по исполнительному производству №-ИП от Ропалец Н. И. к Сербуловой О. А..
3. Сербулова О. А. обязуется оплатить Погодину С. Е. долг Ропалец Н. И. в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением на счет № Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, БИК Банка получателя: №,ИНН Банка получателя: №, КПП Банка получателя: № к/с Банка получателя: № в счет перехода прав собственности к ней на недвижимое имущество должника Ропалец Н. И.: на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 376 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>.
4. Стороны признали, что после получения Погодиным С. Е. от Сербуловой О. А. денежной суммы в размере 3 800 000 ( три миллиона восемьсот тысяч) рублей (пункт 3 данного соглашения) долг Ропалец Н. И. перед Погодиным С. Е., возникший на основании договора поручительства заключенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств Ропалец В. В. по договору займа №, заключенному между Погодиным С. Е. и Ропальцом В. В., погашен.
5. Погодин С. Е. принимает на себя обязательство не предъявлять к Ропалец Н. И. никаких требований, так или иначе связанных с ее обязательствами, возникшими на основании договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ год и решений Ишимского городского суда <адрес> по гражданским делам № года, №, №.
6. Стороны определили, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 данного соглашения, в собственность Сербуловой О. А. переходит право собственности Ропалец Н. И. на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащее регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
При этом право собственности Ропалец Н. И. на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, полностью прекращается с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и его регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Обращение Ропалец Н. И. в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес> не требуется.
Основанием прекращением права собственности на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, у Ропалец Н. И. и основанием регистрации права собственности на здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, у Сербуловой О. А. является настоящее определение Ишимского городского суда об утверждении мирового соглашения.
Сербулова О. А. обязуется сдать определение суда об утверждении мирового соглашения в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации прекращения права собственности у Ропалец Н. И. и регистрации права собственности за Серубуловой О. А., для снятия обременений и ограничений на указанное выше имущество (пункт 5 и пункт 9 данного соглашения).
6. Погодин С. Е. и Ропалец Н. И. принимают на себя обязательства подать (при наличии арестов на недвижимое имущество, переходящее на праве собственности Сербуловой О. А.) в Ишимский городской суд <адрес> заявления об отмене мер по обеспечению иска примененных по гражданским делам № года и №, № (истец Побережный С.А.), в связи с выполнением Ропалец Н. И. своих обязательств перед Погодиным С. Е. и заключением настоящего мирового соглашения.
7.Стороны просят суд отменить меры по обеспечению иска принятые в рамках данного гражданского дела.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания и вступления определения суда об его утверждении в законную силу. Погодин С. Е. принимает на себя обязательства предоставить определение суда об утверждении данного мирового соглашения в ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП и снятием всех арестов и ограничений, наложенных в рамках данного исполнительного производства.
9. Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия арестов, ограничений в Управлении Росреестра по <адрес> и в ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на недвижимое имущество:
-здание, назначение жилое, площадью 161.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенный по адресу: <адрес>, наложенных на указанное имущество определениями Ишимского городского суда <адрес>.
10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ разъяснены и понятны. Соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, стороны просят его утвердить и вынести соответствующее определение. Стороны определили, что соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, стороны просят его утвердить и вынести соответствующее определение. Ропалец Н. И. констатирует факт суду, что отсутствуют иные кредиторы (взыскатели) которые могут претендовать на имущество передаваемое третьему лицу Сербуловой О. А..
11. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр третьему лицу Сербуловой О.А., четвертый экземпляр в суд.
12. Прекратить исполнение решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Погодина С. Е. к Ропалец Н. И. и Ропальцу В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на недвижимое имущество.
Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение вступило в законную силу 24 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.