ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н. к А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец К.Н. обратился в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что _______ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму не позднее _______, что подтверждается распиской от _______. Денежные средства в установленный договором срок ответчик не вернул, от объяснений должник уклоняется.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из просрочки 289 дней в размере 346 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 468 рублей <...>
Истец К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...> по месту фактического проживания по адресу: <...>, путем направления электронного извещения, которое было доставлено по обоим адресам. При этом, по адресу в городе Екатеринбурге срок хранения почтовой корреспонденции истек <...>
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).
В связи с изложенным суд считает А.В. извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, и не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечившего участие представителя в суде, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования К.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, _______ К.Н. (заимодавец) и А.В. (заемщик) составлена расписка, по условиям которой истец К.Н. передал ответчику А.В. 1 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до _______ (<...>).В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку распиской от _______ подтверждается наличие у ответчика обязательства перед К.Н. по выплате денежного долга, при этом факт заключения договора займа посредством составления расписки, получение денежных средств, как и факт признания данного долга, ответчик не оспаривает, а доказательств надлежащего исполнения обязательства он не представил, то указанный долг подлежит взысканию в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика А.В. в пользу истца К.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от _______ в размере 1 200 000 руб.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из договора займа, в случае просрочки возврата долга заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Период просрочки с _______ по _______ (период заявленный истцом) составляет 289 дней.
Следовательно, проценты за указанный период, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, согласно условиям договора займа составляют 346 800 рублей (1 200 000 х 0,1% х 289).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 6. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 468 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.Н. удовлетворить.
Взыскать с А.В. в К.Н. задолженность по договору займа от _______ в сумме 1 200 000 рублей.
Взыскать с А.В. в К.Н. проценты на сумму займа за период с _______ по _______ в сумме 346 800 рублей.
Взыскать с А.В. в К.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 468 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Опанасенко