ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивирует тем, что _______ между Банком и ответчиком И.Э. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого И.Э. предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей на срок 300 месяцев под 10,10 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил залог приобретенной недвижимости.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик И.Э. прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на у нее образовалась задолженность по кредитному договору за период с _______ по _______ в сумме 1 264 939 рублей 09 копеек, в том числе: 54 813 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 1 207 858 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 2 266 рублей 78 копеек – неустойка.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор№__ от _______; взыскать с И.Э. в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 649 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка проценты по ставке 10,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору №__ от _______, в размере 1 207 858 рублей 99 копеек, начиная с _______ до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора – по день фактического возврата кредита.
Также истец просит обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <...> установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 324 727 рублей 10 копеек.
_______ поступило ходатайство представителя истца, согласно которому ПАО Сбербанк просит не рассматривать исковое заявление без участия представителя истца. В случае повторной неявки представителя истца просят оставить исковое заявление без рассмотрения <...>
Судом дважды назначались судебные заседания: на _______ и _______.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом <...>
Неявку представителя истца суд расценивает, как нежелание рассматривать настоящее гражданское дело по существу.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что доказательств уважительности причин неявки представитель истца ПАО Сбербанк суду не представил, суд находит его неявку в судебные заседания неуважительной.
В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этой связи суд находит исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
Суд, по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко