ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием представителя истца – Абидиновой Х.А., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» к С.А., Ч.З., Б.С. и Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что И.Л., умерший _______, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с чем, по состоянию на _______ образовалась задолженность в размере 130 343 рубля 51 копейка, из которой 94 760 рублей 34 копейки – основной долг, 35 583 рубля 17 копеек – пени.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества И.Л. в пользу ООО «Ремстройсервис» вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники супруги И.Л. – И.Р., являвшейся наследником И.Л., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав – С.А., _______ года рождения, Ч.З., _______ года рождения, Б.С., _______ года рождения, Б.В., _______ года рождения <...>
_______ истец уточнил исковые требования в соответствии с которыми просит суд взыскать солидарно с С.А., Ч.З., Б.С., Б.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130 343 рубля 51 копейка, из которой 94 760 рублей 34 копейки – основной долг, 35 583 рубля 17 копеек – пени <...>
Также согласно ходатайству от _______ истец просит обязать С.А., Ч.З., Б.С., Б.В. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу: обратиться в ООО «Ремстройсервис» с заявлениями об открытии отдельных лицевых счетов на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, 3 микрорайон, <...>, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности (по 1/4 доли); предоставить в управляющую организацию копии документов, подтверждающие право собственности на доли.
Обязать ответчиков погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с _______ по день вступления решения суда в законную силу, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности (по ? доле) – путем внесения соответствующих платежей на вновь открытые лицевые счета, а до момента их открытия – на единый лицевой счет №__.
Просит установить, что до момента открытия отдельных лицевых счетов указанная в пункте 2 ходатайства задолженность подлежит взысканию с С.А., Ч.З., Б.С., Б.В. в солидарном порядке <...>
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, ходатайстве.
Ответчик Ч.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явиться в судебное заседание не имеет возможности, в связи с отдаленностью места проживания <...>
Ответчики Б.В., Б.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...>), причины неявки не известны, ходатайство об отложении в суд не поступало.
Ответчик С.А. о времени и месте не извещена, согласно информации, полученной от представителя Ч.З., С.А. умерла, что также следует из отчета о доставке телеграммы <...>
Третье лицо нотариус Б.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении в суд не поступало.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как установлено ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из информации, предоставленной нотариусом Белоярского нотариального округа нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бон М.В., наследственное дело И.Л. не открывалось.
Однако, в архиве нотариуса имеется наследственное дело №__ И.Р., _______ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <...>
И.Р. являлась наследником после своего супруга, И.Л., умершего _______, то есть приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
По материалам наследственного дела, наследников первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наследниками второй очереди по закону, согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшими наследство после И.Р., являются:
сестра наследодателя - С.А., _______ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...> сестра наследодателя - Ч.З., _______ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>;
сестра наследодателя - Б.С., _______ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...> племянница наследодателя - Б.В., _______ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>
Согласно материалам дела, кроме указанных, других наследников второй очереди по закону не имеется.
Наследство состоит из:
Прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №__ (счет банковской карты), №__ (вклад «Газпромбанк - До Востребования»), №__ (вклад «Газпромбанк - До Востребования») в «Газпромбанк» (Акционерное общество);
Прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №__ (банковский (текущий) счет), №__ (вклад «Газпромбанк - До Востребования»), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя И.Л., умершего _______, наследником которого была его супруга, И.Р., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
Прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №__, №__ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;
Прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах: №__, №__ (старый номер счета 1/101937), №__, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя И.Л., умершего _______, наследником которого была его супруга, И.Р., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
14 000 (четырнадцати тысяч) акций обыкновенных Публичного акционерного общества «Газпром», с причитающимися дивидендами, квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, 3 микрорайон, <...> (семь), <...> (тринадцать), кадастровый №__, принадлежащей на праве общей долевой собственности в 1/2 (одной второй) доле каждому: наследодателю и И.Л., умершему _______, наследником которого была его супруга, И.Р., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
С.А., Ч.З., Б.С. и Б.В. являются наследниками в 1/4 (одной четвёртой) доле каждый.
Как следует из материалов наследственного дела И.Р., умершей _______, вышеуказанным наследникам в 2023 и 2024 годах были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвёртой) доле каждому на вышеуказанное наследство <...>
Как следует из материалов дела, ответчик С.А. зарегистрирована по адресу: <...>
Таким образом, учитывая, что исковые требования предъявлены к имуществу умершего после принятия наследниками наследства, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом положений ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики проживают в разных местах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <...> по месту жительства ответчика Ч.З.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» к С.А., Ч.З., Б.С. и Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направить для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614500, Пермский край, город Пермь, улица 2-я Красавинская, д. 86).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко