РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указывает, что согласно административному материалу _______ по адресу: Ханты-<...> - Югра АО, <...>, стр. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. Е9270М186, под управлением ФИО2, ТС Hyundai ix35 г.р.з. Е755Т0186, под управлением ФИО1.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Е9270М186, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер заплаченного Истцом страхового возмещения составил 50200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Е9270М186, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО — ХХХ0302792972.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 50200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О явке извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Факт уведомления подтверждается материалами дела. Данное извещение суд считает надлежащим, заблаговременным.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из поступивших в суд материалов ДТП, _______ по адресу: Ханты-<...> - Югра АО, <...>, стр. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Е9270М186, под управлением ФИО2, ТС Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Е755Т0186, под управлением ФИО1.
На момент ДТП Ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0302792972 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Таким образом, Ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер заплаченного истцом страхового возмещения составил 50200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Е9270М186, при управлении которым причинен вред в результате ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО — ХХХ0302792972.
Согласно расчету стоимости ремонта от _______ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Е755Т0186, с учетом износа составила 50200 рублей
АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и выплатило владельцу автомобиля ТС Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Е755Т0186, под управлением ФИО3, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 50200 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №__ от _______.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
Согласно пункту «д» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исследовав материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии в причинении ущерба владельцу автомобиля ТС Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Е755Т0186, под управлением ФИО3 исходя из следующего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от _______ №__, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении №__ от _______ водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Е9270М186 ФИО2, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Е755Т0186, принадлежащее ФИО1 за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновным в ДТП является ФИО2 которым нарушены вышеуказанные требования ПДД РФ о необходимости соблюдать безопасные условия при управлении транспортным средством, в том числе и положений пункта 9.10 ПДД РФ об обязанности водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сведения о нарушении правил дорожного движения иными лицами а также сведений о виновности иных лиц в дорожно-транспортном происшествии в представленных суду материалах отсутствуют
Таким образом, доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.
Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 50200 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Несение истцом данных расходов подтверждено соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения <...>, водительское удостоверение 9926490300, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 50200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 54200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян