ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что _______ между Банком и ответчиком М.В. был заключен кредитный договор №__ в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 345 000 рублей под 34,9 % годовых.
В нарушение обязательств по договору ответчик не вносил платежи в погашение кредита в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №__ от _______ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на _______ включительно в размере 279 292 рубля 19 копеек, в том числе: 278 568 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 611 рублей 76 копеек – пени; 170 рублей 47 копеек – пени по ПД.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 379 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <...>
Ответчик М.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и жительства по адресу: <...>, путем направления судебной повестки и извещения заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения <...>
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).
В связи с изложенным суд считает М.В. извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, и не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечившего участие представителя в суде, учитывая отсутствие запрета истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика М.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, _______ между ПАО Банк «ФК «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком М.В. был заключен договор потребительского кредита №__, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 345 000 рублей, на 60 месяцев под 34,9 % годовых <...>
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.
Согласно п.п. 2, 5 договора кредитования, возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям в течение срока действия договора 20 числа каждого месяца.
Как установлено п.12. договора кредитования, за несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности М.В. по кредитному договору №__ от _______ составляет 279 292 рубля 19 копеек, в том числе: 278 568 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 611 рублей 76 копеек – пени; 170 рублей 47 копеек – пени по ПД <...>
Истцом в адрес М.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое вручено М.В. _______ <...>
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик М.В. существенно нарушает условия кредитного договора №__ от _______ (в настоящее время №__ в связи с чем, требования истца о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка указанная сумма задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 379 рублей <...> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от _______, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и М.В..
Взыскать с М.В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 279 292 рубля 19 копеек, в том числе: 278 568 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 611 рублей 76 копеек – пени; 170 рублей 47 копеек – пени по ПД.
Взыскать с М.В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 379 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Опанасенко