ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-177/2026 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, установил:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
От ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по территориальной подсудности по месту его фактического проживания в <...>.
На обсуждение поставлен вопрос о возможности направления дела для рассмотрения по месту жительства ответчика по территориальной подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, в Белоярский городской суд, по последнему известному истцу месту жительства ответчика.
От ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по территориальной подсудности по месту его фактического проживания в <...>. К ходатайству ответчик приобщил адресную справку, согласно которой он зарегистрирован по адресу: <...>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поступило в Белоярский городской суд <...>-Югры с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: <...>.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что фактически ответчик и не проживают на территории <...> - Югры, и установлено, ее место жительства по адресу: <...>, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <...> (620142, <...>, тел.: (343) 210-31-07, leninskyeka.svd@sudrf.ru)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело 2-177/2026 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...> (620142, <...>, тел.: (343) 210-31-07, leninskyeka.svd@sudrf.ru).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян