РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу Бузуртанова А.И. на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 04 октября 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4 от 04 октября 2026 года № Бузуртанов А.И. подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 04 октября 2026 года в 15 часов 32 минуты в районе <адрес> Бузуртанов А.И. управлял транспортным средством Honda Stream государственный регистрационный знак 0269ММ/ABH, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, пристегнулся ремнем безопасности после остановки транспортного средства.
Не согласившись с указанными постановлением, Бузуртанов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что не нарушал требований п.2.1.2 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Бузуртанов А.И. при рассмотрении жалобы участия не принимал, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ФИО3, при рассмотрении жалобы на постановлении настаивал. Пояснил суду, что факт нарушения был установлен визуально. Он (инспектор) видел, что водитель при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, а пристегнулся после остановки ТС, что он (инспектор) отчетливо наблюдал через стекло заднего вида.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, письменные позиции участников, заслушав пояснения свидетеля, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 2.1.2 ПДД РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что 04 октября 2026 года в 15 часов 32 минуты в районе <адрес> Бузуртанов А.И. , в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda Stream государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В отношении Бузуртанова А.И. инспектором ДПС вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Бузуртанов А.И. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначение ему административного наказания, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Бузуртановым А.И. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску; видеоматериалом и показаниями инспектора, опрошенного при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Бузуртанова А.И. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ФИО3 показал, что им визуально было установлено, что водитель во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять показаниям данного лица, не имеется. Статус должностного лица, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, на заинтересованность в исходе дела не указывает.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого Бузуртанову А.И. правонарушения.
Отсутствие среди доказательств материалов видеофиксации административного правонарушения не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и виновность Бузуртанова А.И. в совершении правонарушения.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД на основании представленных доказательств действия Бузуртанова А.И. правильно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление должностного лица соответствует требованиям предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
При назначении административного наказания в виде штрафа выполнены требования статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ и учтены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания.
В установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 04 октября 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бузуртанова А.И. оставить без изменения, жалобу Бузуртанова А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись)
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-593/2026