К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-192/2026 ~ М-89/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лавров И.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №__ по ХМАО – Югре к Прокопец Ирине о взыскании с наследника задолженности по налогам, установил:

Межрайонная ИФНС России №__ по ХМАО – Югре обратилась в суд с иском к Прокопец Ирине о взыскании с наследника задолженности по налогам.

Истцом заявлены требования: взыскать с Прокопец Ирины в пользу Межрайонная ИФНС России №__ по ХМАО – Югре задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 327,58 руб., земельный налог за 2022 год в размере 144 руб., всего взыскать 6 471,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке ОМВД России по <...> от _______ №__В260000235 ФИО1 с _______ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра, <...> (л.д. 31).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает в <...>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Белоярскому городскому суду ХМАО - Югры неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №__ по ХМАО – Югре к Прокопец Ирине о взыскании с наследника задолженности по налогам, передать по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <...> - Югры через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Участники

Истец

  • Межрайонная ИФНС № 10 по ХМАО-Югре

    ИНН 8607014344КПП 860701001ОГРН 0000000000000

Ответчик

  • П. И.

Третье лицо

  • П. О. И.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 2

  6. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 2

  8. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:05

    Дело оформлено

  10. 09:05

    Дело передано в экспедицию