ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Г.А., Г.Г., Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что _______ истец и заемщик Г.А. заключили договор кредитной карты №__, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность, которая на дату подачи в суд искового заявление составляет 81 115 рублей 35 копеек, из которых: 81 115 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – сумма процентов; 0 рублей – штрафные проценты.
Как стало известно истцу, заемщик Г.А. умер _______. На дату смерти его обязательства не исполнены.
На основании изложенного Банк просит суд взыскать с наследников Г.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Г.А. – Г.Г. и Г.Н..
Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены кредиторы наследодателя – ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело без его участия <...>
Ответчик Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства <...> причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Г.Н. извещалась по месту регистрации и жительства по адресу: <...> путем направления извещения заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения <...>
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).
В связи с изложенным суд считает Г.Н. извещенной надлежащим образом и возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков, не явившихся в судебное заседание, и не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не обеспечивших участие представителя в суде, учитывая наличие согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Г.Г. и Г.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, _______ между Банком и Г.А. заключен договор кредитной карты №__, выпушена кредитная карта №__ <...>
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС «Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, заемщик Г.А. умер _______ <...>
До настоящего времени его обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности Г.А. по договору кредитной карты №__ от _______ по состоянию на _______ составляет 81 115 рублей 35 копеек, из которых: 81 115 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – сумма процентов; 0 рублей – штрафные проценты <...>
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Как следует из копии наследственного дела, наследниками по закону умершего Г.А. принявшими наследство являются его мать – Г.Г., _______ года рождения и его супруга – Г.Н., _______ года рождения <...>
Согласно материалам наследственного дела, на дату смерти Г.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый №__ (договор купли-продажи земельного участка №__ от _______, дата регистрации права собственности _______). Кадастровая стоимость на дату смерти 82 979 рублей 46 копеек;
гараж, расположенный по адресу: <...> кадастровый №__ (договор купли-продажи от _______, дата регистрации права собственности _______). Кадастровая стоимость на дату смерти 175 618 рублей 14 копеек;
автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER, 2005 года выпуска, VIN №__, дата регистрации транспортного средства _______. Стоимость транспортного средства на дату смерти 1 872 500 рублей;
прицеп к легковому автомобилю ТД Спутник 918101 918101, 2023 года выпуска, VIN №__, дата регистрации права собственности _______. Стоимость прицепа на дату смерти 49 700 рублей;
денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет №__ сумма на дату смерти 12 рублей 49 копеек; счет №__ сумма на дату смерти 10 рублей 00 копеек; счет №__ сумма на дату смерти 10 рублей 00 копеек; счет №__ сумма на дату смерти 250 рублей 00 копеек;
денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ «ПАО»: счет №__ сумма на дату смерти 106 рублей 02 копейки;
денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО): счет №__ сумма на дату смерти 239 рублей 74 копейки;
денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»: счет №__ сумма на дату смерти 171 рубль 06 копейки;
денежные средства, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК»: счет №__ сумма на дату смерти 198 рубль 31 копейки;
денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк»: счет №__ сумма на дату смерти 2 рубля 82 копейки;
денежные средства, находящиеся на счетах в АО Банк Синара: счет №__ сумма на дату смерти 500 рублей;
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.
Как следует из материалов дела, Г.А. с _______ и по дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Г.Н. <...>
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
С учетом вышеизложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).
Как установлено судом, вышеуказанное имущество приобретено Г.А., в период брака с Г.Н.
Согласно ответу нотариуса, Г.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака с Г.А. и с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с Г.А., к нотариусу не обращалась. Сведения о заключенном между Г.Н. и Г.А. брачном договоре в отношении имущества нажитого в период брака, в Единой информационной системе нотариата и в материалах наследственного дела отсутствуют <...>
Таким образом, вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов Г., следовательно, в наследственную массу умершего Г.А. подлежит включению 1/2 доли указанного имущества.
Таким образом, наследственное имущество состоит из:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, земельный участок 13/5/1А, кадастровый №__ (договор купли-продажи земельного участка №__ от _______, дата регистрации права собственности _______). Кадастровая стоимость доли на дату смерти 41 489 рублей 73 копейки;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №__ (договор купли-продажи от _______, дата регистрации права собственности _______). Кадастровая стоимость доли на дату смерти 87 809 рублей 07 копеек;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER, 2005 года выпуска, VIN №__, дата регистрации права собственности _______. Стоимость доли на дату смерти 936 250 рублей;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю ТД Спутник 918101 918101, 2023 года выпуска, VIN №__, дата регистрации права собственности _______. Стоимость доли на дату смерти 24 850 рублей;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет №__ сумма на дату смерти 6 рублей 24 копейки; счет №__ сумма на дату смерти 5 рублей 00 копеек; счет №__ сумма на дату смерти 5 рублей 00 копеек; счет №__ сумма на дату смерти 125 рублей 00 копеек. Общая сумма доли 141 рубль 24 копейки.
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в Банк ВТБ «ПАО»: счет №__ сумма доли на дату смерти 53 рубля 01 копейка;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО): счет №__ сумма доли на дату смерти 119 рублей 87 копейки;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»: счет №__ сумма доли на дату смерти 85 рублей 53 копейки;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК»: счет №__ сумма доли на дату смерти 99 рублей 15 копеек;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «ТБанк»: счет №__ сумма доли на дату смерти 1 рубль 41 копейка;
1/2 доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО Банк Синара: счет №__ сумма доли на дату смерти 250 рублей;
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (41489,73 руб. + 87 809, 07руб. + 936 250 руб. + 24 850 руб. + 141, 24 руб. + 53,01 руб. + 119,87 руб. + 85,53 руб. + 99,15 руб. + 1,41 руб. + 250 руб.) = 1 091 149 рублей 01 копейка.
Учитывая изложенное к наследникам Г.А. – Г.Н. и Г.Г. перешло по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество и денежные средства.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков Г.Н. и Г.Г., составляет (1091149,01 / 2) = 545 574 рубля 50 копеек.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности Г.А. по кредитному договору составляет 81 115 рублей 35 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников умершего Г.А. указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.Г. и Г.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №__ от _______ в размере 81 115 рублей 35 копеек, из которых: 81 115 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек – просроченные проценты; 0 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать солидарно с Г.Г. и Г.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Судья О.С. Опанасенко