РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока отказа от наследства и отказе от принятия наследства, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока отказа от наследства и отказе от принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ умер сын ФИО2 – ФИО1. Наследниками по закону первой очереди является истец, а также ответчик ФИО3 – супруга умершего ФИО1 В установленный законом срок открытия наследства _______ наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство. Наследственное имущество состоит из движимых и недвижимых объектов: автомобиля, автоприцепа, земельного участка, гаража. Вместе с тем, от наследодателя остались также кредитные обязательства в общей сумме 3 531 745,29 руб. Истец не в состоянии покрыть принятые долговые обязательства от наследодателя, размер которых равнозначен стоимости наследственного имущества, в связи, с чем принято решение отказаться от наследства, подав заявление нотариусу. Однако подать заявление об отказе от наследства нотариусу до окончания шестимесячного срока после открытия наследства, то есть по _______ истец не смогла, поскольку с _______ по _______ находилась на стационарном лечении в БУ «<...> больница».
Истец просит суд восстановить ФИО2 срок для отказа от наследства после смерти ФИО1 и признать ФИО2 отказавшейся от наследства после смерти ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.112-113), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 112, 114), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.112), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, _______ года рождения, наступившей _______ (л.д. 18), открылось наследство в виде: автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2005 года выпуска, стоимостью 1 800 000 рублей, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от _______; автоприцепа «ТД Спутник 918101» 2023 года выпуска, стоимостью 49 700 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...> А, кадастровый №__, стоимостью 12 446, 92 рублей; гаража керамзита - блочного, площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>А, стоимостью 320 000 рублей (л.д. 46-67, 83-84).
Кроме того, от наследодателя ФИО1 остались кредитные обязательства: по договору займа от _______ в ПАО «Совкомбанк», задолженность составляет 31 152,27 рублей; по кредитному договору от _______ в ПАО «Совкомбанк», задолженность составляет 1 839 140, 50 рублей; по кредитному договору от _______ в «Газпромбанк» (АО), задолженность составляет 1 516 689, 79 рублей; по кредитному договору от _______ в ПАО «Сбербанк», задолженность составляет 144 762,73 рублей; по кредитному договору от _______ в АО «Тбанк» задолженность составляет 83 535,42 рублей (л.д. 85, 87, 90, 92, 96, 99).
Истцом ФИО2 _______, то есть в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л. д. 41).
Исходя из толкования положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1152, абзаца 3 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, выражая волю на принятие наследства, истец приняла на себя, в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Истец ФИО2 приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Как следует из материалов дела, при подписании ФИО2 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК Российской Федерации отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа (л. д. 41).
В последующем, до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, от истца заявления об отказе от наследства не поступало.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). При этом судом должен быть рассмотрен вопрос о причинах пропуска данного срока.
Исходя из вышеизложенных норм, истец не вправе отказаться от причитающейся ей доли наследства, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти сына, при этом срок, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц является пресекательным сроком действия права (права на наследование), в связи с чем, восстановлению не подлежит.
Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2
Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд находит необоснованным, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истца отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров