ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к наследникам умершего В.Н. – В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследникам умершего В.Н. – В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Кредито24» и В.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № KBN3302903N12 от _______, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом.
В нарушение условий, предусмотренных договором займа, заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в связи с чем, у В.Н. образовалась задолженность по договору займа № KBN3302903N12 от _______ в размере 22 770 рублей, из которых: 9 000 рублей – остаток займа; 11 700 рублей – сумма начисленных процентов за период с _______ по _______; 2 070 рублей – сумма комиссии по договору сопровождения.
ООО «Статус 7» является правопреемником кредитора.
_______ заемщик В.Н. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Наследниками В.Н,, являются В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
_______ в суд поступило заявление истца ООО «Статус 7» об отказе от исковых требований к наследникам В.Н. в связи с полной оплатой задолженности ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны. Также истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей <...>
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ представителя истца ООО «Статус 7» от заявленных требований к наследникам В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, истцу ООО «Статус 7» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлин при подаче искового заявления, а именно государственная пошлина в сумме 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к наследникам умершего В.Н. – В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к наследникам умершего В.Н. – В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Статус 7», уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №__ от _______.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 800 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Статус 7», уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №__ от _______.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.
Судья О.С. Опанасенко