ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Рубикон» к А.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Рубикон» к А.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением судьи Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ данное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до _______.
До настоящего времени недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения от _______ истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Рубикон» к А.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко