ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №__ на сумму 800 000 руб. сроком на 36 месяцев (в редакции дополнительных соглашений от _______ и _______ – до _______ и _______ соответственно) под переменную процентную ставку от 24,5 до 26,5 %.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №__П01 от _______ с ФИО2
По состоянию на _______ задолженность по кредитному договору составляет 726 789,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 653 038,46 руб., просроченные проценты – 67 405, 30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 524,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 820,73 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №__ в сумме 726 789,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 653 038,46 руб., просроченные проценты – 67 405, 30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 524,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 820,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 535,78 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ (ред. от _______) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из решения Арбитражного суда <...> – Югры от _______ следует, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до _______). Бывшая супруга должника ФИО2 привлечена к участию в деле (л.д.100-104).
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д ел и л:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров