РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств, установил:
ООО «Пурстроймонтаж» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указывает, что _______ ФИО1 принят на должность директора обособленного подразделения ООО «Пурстроймонтаж» в <...>.
28.09.2021 года ФИО1 принят по совместительству в ООО «Канефора» на должность инженера по надзору за строительством.
21.10.2021 года ФИО1 переведен на должность директора обособленного подразделения ООО «Пурстроймонтаж» в <...> (ХМАО-Югра).
01.06.2022 года ФИО1 переведен в ООО «Канефора» на основную работу инженером по надзору за строительством.
31.10.2022 года трудовые отношения с ООО «Канефора» прекращены, однако _______ возобновлены по совместительству на той же должности.
09.04.2024 года ФИО1 прекратил трудовые отношения с ООО «Пурстроймонтаж» по собственному желанию.
10.04.2024 года ФИО1 принят на работу в ООО «Пурстроймонтаж» по совместительству на должность директора обособленного подразделения строительного участка <...>.
01.04.2025 года ФИО1 окончательно прекратил трудовые отношения с ООО «Пурстроймонтаж» по собственному желанию.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ с _______ ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «Канефора».
Истцом выявлена недостача представленных ФИО1 документов по расходованию им подотчетных денежных средств, была проведена ревизия. В ходе ревизии в адрес ФИО1 было направлено уведомление о проведении ревизии с требованием представить документы, подтверждающие правомерность расходования полученных им денежных средств с ООО «Пурстроймонтаж».
Истец отмечает, что, у ответчика имеется долг перед ООО «Пурстроймонтаж» в сумме 939 690,12 рублей:
50 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Март 2023);
136 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Апрель 2023);
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Май 2023);
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Июнь 2023);
150 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период:— /17 Командировочные / Декабрь 2023);
80 000 рублей (платежное поручение №__ _______, назначение платежа: «Выплата под авансовый отчет. Командировочные НДС не облагается»);
133 690,12 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Февраль 2024);
50 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Март 2024);
100 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Август 2024).
С учетом частичного отказа от исковых требований в размере 240 162 руб. истец просит:
Взыскать с ФИО1 _______ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» 700 028 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 _______ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 990,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика в которых отмечает, что Согласно ч.4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение года со дня обнаружения причиненного ущерба.
ФИО1 в _______г было направлено уведомление о проведении инвентаризации расчетов выданных ему подотчетных сумм, с требованием предоставить полный пакет документов до 12.03.2026г, пояснения нецелевого расходования денежных средств и о производственных целях и экономическом смысле поездок в <...>, Витебск за счет ООО «Пурстроймонтаж» за период 2021-2025г. Таким образом ООО «Пурстроймонтаж» стало известно о причинении ему ФИО1 ущерба после 12.03.2026г. — после истечения срока для предоставления документов, подтверждающих расходование полученных ФИО1 денежных сумм в подотчет.
В связи с чем заявление ответчиком о применении пропуска срока обращения в суд - не обоснованно.
Также указывает на то, на требование ООО «Пурстроймонтаж» предоставить ФИО1 полный пакет документов до 12.03.2026г, пояснения нецелевого расходования денежных средств и о производственных целях и экономическом смысле поездок в <...>, Витебск за счет ООО «Пурстроймонтаж» за период 2021-2025г. - ФИО1 никакие документы как в досудебном порядке так и в период рассмотрения настоящего спора в суде - не представлены.
В период работы в ООО «Пурстроймонтаж», ФИО1 (как директору обособленного подразделения - относящейся к категории «руководители») были произведены перечисления по безналичному расчету подотчетных сумм, документы, полностью подтверждающие правомерность расходования полученных от ООО «Пурстроймонтаж» денежных средств ФИО1 представлено не было.
Полагает, что в силу своей руководящей должности (директора обособленного подразделения) - ФИО1 нес полную материальную ответственность в рамках своих должностных полномочий (это отображено как в трудовом договоре (п.4.1), так и в разделе 2 должностной инструкции).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направмил в суд своего представителя ФИО3
Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска ООО «Пурстроймонтаж» возражал. Поддержал представленные ранее письменные возражения в которых отмечал, что 09.08.2021 ответчик ФИО1 был принят в ООО «Пурстроймонтаж» на работу на должность директора обособленного подразделения, обособленное подразделение в Тарко-Сале, _______ ФИО1 переведен директором обособленного подразделения, обособленное подразделение ХМАО-<...>. _______ ФИО1 уволен ответчиком по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работника. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о трудовой деятельности от _______. Работодатель ФИО1 договор о полной материальной ответственности не заключал. Работодатель требует возместить ущерб причиненный перечислением денежных средств на счет работника в сумме 939 690,12 руб. Денежные средства перечислены в период с марта 2023 г. по август 2024 г. С момента перечисления прошло более одного года. Просит применить последствия пропуска предусмотренного ч. 4 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» в удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного заседания представитель ответчика адвокат ФИО3 также сослался на недоказанность оснований иска к ответчику.
Представитель третьего лица ООО Канефора в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО Канефора извещено надлежащим образом.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, исследовав возражения ответчика, отзыв представителя истца на возражения ответчика, изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из представленного истцом трудового договора установлено, подтверждается доказательствами фактического осуществления трудовой деятельности, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Пурстроймонтаж».
_______ ответчик принят на должность директора обособленного подразделения ООО «Пурстроймонтаж» в <...>.
21.10.2021 года ФИО1 переведен на должность директора обособленного подразделения ООО «Пурстроймонтаж» в <...> (ХМАО-Югра).
_______ ФИО1 прекратил трудовые отношения с ООО «Пурстроймонтаж» по собственному желанию.
10.04.2024 года ФИО1 принят на работу в ООО «Пурстроймонтаж» по совместительству на должность директора обособленного подразделения строительного участка <...>.
01.04.2025 года ФИО1 окончательно прекратил трудовые отношения с ООО «Пурстроймонтаж» по собственному желанию.
Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 ТК РФ).
Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Правовое регулирование отношений, связанных с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, осуществляется главой 39 ТК РФ.
В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).
Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).
Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
По части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из реестров о зачислении денежных средств с соответствующим штампом об исполнении и платежных поручений в рамках трудовой деятельности, ООО «Пурстроймонтаж» перечислило ответчику ФИО1 денежные средства под авансовый отчет за период с 2023 -2024 в размере 939690.12 руб.
50 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Март 2023) (т.1 л.д. 47);
136 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Апрель 2023) (т. 1 л.д. 53);
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Май 2023) (т. 1 л.д. 51) ;
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Июнь 2023) (т. 1 л.д. 50);
150 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период:— /17 Командировочные / Декабрь 2023) (т. 1 л.д. 49);
80 000 рублей (платежное поручение №__ _______, назначение платежа: «Выплата под авансовый отчет. Командировочные НДС не облагается») (т.1 л.д. 46);
133 690,12 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 7 Прочие выплаты / Февраль 2024) ( т. 1 л.д. 48);
50 000,00 рублей ( Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Март 2024) ( т.1 л.д. 45);
100 000,00 рублей (Реестр №__ от _______ Код дохода / вид зачисления / период: 2 / 17 Командировочные / Август 2024) (т. 1 л.д.25).
Вместе с тем из исследованных материалов дела следует, что о расходовании им выданных под отчет денежных средств с приложением подтверждающих документов ФИО1 отчет предоставлен не был.
По предоставленным за весь период работы ответчика авансовым отчетам, работодателем не приняты отчетные документы на следующие суммы.
По авансовому отчету №__ от 30.01.2023
Обществом не приняты:
Электронный билет (Тюмень - Белоярский) маршрутная квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 4859 руб.
Электронный билет (Москва-Тюмень) маршрутная квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования в размере 8333.18 руб.
Электронный билет (Москва-Витебск) маршрутная квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 2906.90 руб.
Электронный билет (Тюмень - Москва) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 6599.93 руб.
Перевод с личной карты ФИО4 на карту физического лица №__ от _______ (из пояснений оплата за проезд на такси через зимник) по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, квитанции либо акта об оказанных услугах в размере 410 руб.
Перевод с личной карты ФИО4 на карту физического лица №__ от _______ (из пояснений оплата за проезд на такси через зимник) по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, квитанции либо акта об оказанных услугах в размере 215 руб.
Электронный билет (Белоярский-Тюмень) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 4859 руб.
И того не принято документов на сумму 28183.01 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не приняты:
Электронный билет (Москва-Тюмень) маршрутная квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 4715 руб.
Электронный билет (Тюмень-Москва) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате с Qr-кодом, в размере 8685 руб.
Электронный билет (Новый-Уренгой - Тюмень) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате с Qr-кодом, в размере 8355 руб.
Электронный билет (Тюмень- Тарко-Сале) квитанция от _______ №__А6123628071 по причине отсутствия кассового чека об оплате с Qr-кодом, в размере 6551 руб.
Электронный билет (Белоярский – Тюмень ) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате с Qr-кодом, в размере 4859 руб.
И того не принято документов на сумму 33165 руб.
По авансовому отчету №__ от 15.05.2023
Не приняты:
Электронный билет (Тюмень- Москва) квитанция от _______ №__ причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 6185 руб
Билет/чек АЭРОЭКСПРЕСС личная поездка на сумму 500 руб.
Электронный билет (Москва - Тюмень) квитанция от _______ №__ причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 6176 руб.
И того не принято документов на сумму 12861 руб.
По авансовому отчету №__ от 18.06.2023
Не приняты:
Электронный билет (Ханты-Мансийск - Тюмень) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 8115 руб.
Электронный билет (Белоярский-Нягань- Ханты-Мансийск) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 3030 руб.
И того не принято документов на сумму 11145 руб.
По авансовому отчету
Не приняты:
Копия чека квартплата (э/энергия) от _______ Казым, <...>А, 5, платежный документ ФИО1 по причине оплаты коммунальных услуг при отсутствии оригинала чека, договора, акта оказания услуг в размере 1745.43 руб.
Чека по операции квартплата от _______ Казым, <...>А, 5, платежный документ ФИО1 по причине оплаты коммунальных услуг при отсутствии оригинала чека, договора, акта оказания услуг в размере 1743.20 руб.
И того не принято документов на сумму 3488.63 руб.
По авансовому отчету №__ от 08.07.2023
Не приняты:
Электронный билет (Новый-Уренгой - Сургут) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 6304 руб.
Электронный билет (Сургут - Тюмень) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 13015 руб.
И того не принято документов на сумму 19319 руб.
По авансовому отчету №__ от 10.07.2023
Не приняты:
Квитанция №__ ИП ФИО5, договор от _______, Акт №__ от _______, Квитанция №__, оплата за проживание в квартире с _______ по _______ в размере 12000 руб. по причине того, что ФИО7 в указанный период в командировке не был, в договоре не указан наймодатель, отсутствует кассовый чек об оплате а также экономическое обоснование и деловая цель.
И того не принято документов на сумму 12000 руб.
По авансовому отчету №__ от 18.07.2023
Не приняты:
Электронный билет (Тюмень - Белоярский) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 4674 руб.
По авансовому отчету №__ от 25.07.2023
Не приняты:
Электронный билет (Белоярский – Нягань - Ханты-Мансийск) квитанция от _______ № причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, поездка в личных целях при отсутствии экономического обоснования и деловой цели поездки в размере 6424 руб
По авансовому отчету №__ от 04.08.2023
Не приняты:
Электронный билет (Белоярский - Ханты-Мансийск - Тюмень) квитанция от _______ №__ по причине отсутствия кассового чека об оплате Qr-кодом, в размере 11127 руб.
По авансовому отчету №__ от 10.08.2023
Не приняты:
Электронный билет Сугут-Коротчаево квитанция от _______ – Билет иностранного гражданина не являющегося сотрудником ООО Пурстроймонтаж в размере 3230.50 руб.,
Электронный билет Новый Уренгой–Тюмень от _______ – Нет кассового чека, в размере 11430 руб.
Электронный билет Тюмень-Сургут _______ – Билет иностранного гражданина не являющегося сотрудником ООО Пурстроймонтаж в размере 11015 руб.
И того не принято документов на сумму 25675.50 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не принят: Электронный билет Белоярский –Тюмень от _______ – Нет кассового чека, в размере 4674 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не приняты:
Электронный билет Белоярский –Тюмень от _______ – Нет кассового чека, в размере 4674 руб.
Электронный билет Тюмень- Новый Уренгой от _______ – Нет кассового чека, в размере 13760 руб.
Электронный билет Новый Уренгой - Тюмень от _______ – Нет кассового чека, в размере 12585 руб.
И того не принято документов на сумму 31019 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не принят: Электронный билет Тюмень - Белоярский –от _______ – Нет кассового чека, в размере 4674 руб.
По авансовому отчету №__ от 18.12.2023
Не приняты:
Электронный билет Белоярский –Ханты-Мансийск-Сургут от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 5858 руб.
Электронный билет Сургут – Москва от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 10285 руб.
Электронный билет Тюмень- Белоярский от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 4674 руб.
Электронный билет Москва –Тюмень от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 11685 руб., + багаж 1499 руб.
И того не принято документов на сумму 34001 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не приняты:
Электронный билет Тюмень-Белоярский от _______ – Нет кассового чека, в размере 4674 руб
Перевод с личной карты ФИО7 на карту физического лица - нет кассового чека, акта выполненных работ, в размере 3500 руб.,
Перевод с личной карты ФИО7 на карту физического лица - нет кассового чека, акта выполненных работ, в размере 7000 руб.,
Перевод с личной карты ФИО7 на карту физического лица - нет кассового чека, акта выполненных работ, в размере 6000 руб.,
Сбор за изменение услуги - нет кассового чека, экономического обснования, в размере 2000 руб.,
Финансовые последствия - нет кассового чека, экономического обоснования, в размере 300 руб.,
И того не принято документов на сумму 23474 руб.
По авансовому отчету №__ от 25.02.2024
Не приняты: Электронный билет Тюмень - Белоярский – Тюмень от _______ – Нет кассового чека, в размере 9348 руб.
По авансовому отчету №__ от 04.03.2024
Не приняты: Электронный билет Тюмень - Москва от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, нет экономического обоснования, в размере 6685 руб.
По авансовому отчету №__ от 25.03.2024
Не приняты: чеки Аэропорт от _______ - нет соответствует закону, в размере 483 руб.
Уведомление об отмене Тюмень – Новый-Уренгой от _______ – нет кассового чека, в размере 14987 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассовго чека, не соответствует закону, в размере 357 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 2386 руб.
Перевод с личной карты ФИО7 на карту физического лица от _______ - нет кассового чека, акта выполненных работ, в размере 2500 руб.,
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 716 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 156 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 121 руб.
Электронный билет Н.Уренгой-Сургут от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 6240 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 388 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассового чека, не соответствует закону, в размере 471 руб.
И того не принято документов на сумму 28805 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не принят: Электронный билет Москва-Тюмень от _______ – Нет кассового чека, поездка в личных целях, в размере 4485 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не принят: Электронный билет Тюмень-Белоярский от _______ – Нет кассового чека, в размере 4674 руб.
По авансовому отчету №__ от _______
Не приняты:
ИП Ишимцева Проживание в квартире с _______ -_______ - Нет кассовго чека, отсутствует оригинал, договора найма, акта об оказании услуг, в размере 8000 руб.
Электронный билет Белоярский–Ханты-Мансийск от _______ – Нет кассового чека, эл. Билета и посад. талона, в размере 3443 руб.
Электронный билет Ханты-Мансийск-Тюмень от _______ – Нет кассового чека, пос. талона, в размере 11015 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассовго чека, не соответствует закону, в размере 438 руб.
Электронный билет Тюмень-Сургут от _______ – Нет кассового чека,, в размере 6715 руб.
Электронный билет Сургут- Коротчаево от _______ – Нет кассового чека,, в размере 3578 руб.
Маршрут.Квитанция Самбург-Уренгой от_______ – нет оригиналов, в размере 870 руб.
Электронный РЖД билет Н.Уренгой–Сургут от _______ – нет кассового чека в размере 6906 руб.
Маршрут.Квитанция Самбург-Уренгой от_______ – нет оригиналов, в размере 870 руб.
Электронный билет Сургут – Ханты-Мансийск от _______ – Нет кассового чека, эл. Билета и посад. талона, в размере 6280 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассовго чека, не соответствует закону, в размере 366 руб.
Чек поездки от _______ – нет кассовго чека, не соответствует закону, в размере 425 руб.
И того не принято документов на сумму 48906 руб.
Поскольку в данном случае материальная ответственность ответчика связана с недостачей ценностей, полученных по разовому документу, необходимо применять Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России _______ N 373-П.
Пункт 4.4 данного Положения предусматривает, что для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.
Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Срок, на который выдаются подотчетные деньги, каждая организация вправе устанавливать самостоятельно в приказе или ином локальном нормативном акте.
Для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам, применяется авансовый отчет. Постановлением Госкомстата России от _______ N 55 утверждена форма авансового отчета (форма N АО-1). Авансовый отчет применяется для учета расчетов с подотчетными лицами. Авансовый отчет подотчетного лица, не соответствующий установленным требованиям, с отсутствием подтверждающих документов бухгалтерией к проверке и учету не принимается. Подотчетное лицо в таком случае остается должником предприятия на сумму полученных под отчет денежных средств до погашения суммы этих средств.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от _______ N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-I " Авансовый отчет " остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.
_______ ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности по выданным подотчетным средствам в размере 1449690.12 руб., которое было получено ФИО7 _______, (л.д. 42, 44).
ФИО1 надлежаще отчитался в бухгалтерии ООО Пурстроймонтаж по произведенным им расходам в размере 239662 рублей.
Однако, в указанных выше авансовых отчетах ответчик не подтвердил документально расходы по выданным подотчет денежным средствам в размере 368807.51 руб. и не возвратил в бухгалтерию работодателя указанную сумму.
Кроме и того, каких-либо документов, подтверждающих отчет ответчика за оставшуюся сумму получивших под отчет денежных средств в размере 939690.12 рублей ответчик суду не представил.
Таким образом, размер оставшихся денежных средства по представленным и непредставленным вовсе авансовым отчетам составляет 700028.21 рублей ( 939690.12 - 239662 = 700028.21 руб.).
Суд приходит к выводу, что ущерб возник в результате недостачи ценностей, полученных ответчиком под отчет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ он должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба 700028.21 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, вверенные ответчику денежные средства не являлись подотчетными, не состоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе: платежными поручениями (л.д.27), реестрами содержащими сведения о целях предоставления ответчику подотчетных денежных средств (л.д. 10-11,13,18,23,24,25,28,45,47,48,49,50,51, 52,53), приказами о направлении работника в командировку (т. 1 л.д.181,184, 185,187,200,201,204,205, 217,229,236,238, 240, т. 2 л.д. 14)
Вместе с тем оспаривая исковое заявленные ООО «Пурстроймонтаж» требования, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока давности обращения в суд со ссылкой на нормы трудового права.
Поскольку настоящий спор возник из трудовых правоотношений, в данном случае подлежат применению нормы трудового права.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Сторона ответчика при отсутствии иных доказательств считает началом исчисления срока давности дату истечения трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет по каждому факту выдачи средств.
При этом, сторона истца оспаривает факт пропуска срока давности обращения, полагая необходимым исчисление годичного срока с даты увольнения ответчика _______.
Суд находит позицию стороны ответчика наиболее верной, исходя из собранных по делу доказательств и вышеозначенных обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Исходя из того, что ФИО1 перечислены работодателем командировочные в размере:
136 000 руб. (Реестр №__ от _______) исп _______ (т. 1 л.д. 53)
150000 руб. (Реестр №__ от _______) исп. _______ т. 1 л.д. 49);
50 000 руб. (Реестр №__ от _______) исп. _______ ( т.1 л.д. 45);
100000 руб. (Реестр №__ от _______) исп. _______ (т. 1 л.д.25).
80 000 руб. (Платежное поручение №__ _______) исп. _______, (т.1 л.д. 46);
ФИО1 перечислены работодателем прочие выплаты, как отмечает истец в ответе на запрос (служебные поездки) в размере:
50000,00 рублей (Реестр №__ от _______) исп._______ (т.1 л.д. 47);
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______) исп._______ (т.1 л.д. 51) ;
120 000,00 рублей (Реестр №__ от _______г.) исп._______ (т. 1 л.д. 50);
133 690,12рублей (Реестр №__ от _______) исп.27.02.2024(т.1л.д. 48);
Особенности направления работников в служебные командировки регулировались в период трудовых правоотношений сторон Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от _______ N 749 (в редакции до _______).
В соответствии с пунктом 11 Положения, работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных п. 18 настоящего Положения.
В соответствии с пунктом 18 Положения, при следовании работника с территории Российской Федерации дата пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации дата пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях.
В соответствии с пунктом 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
В соответствии с частью второй статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Как следует из исследованных материалов дела работник после получения командировочных и прочих выплат, направления в командировку обязанность по представлению работодателю авансового отчета в течение 3 рабочих дней после возвращения по каждой поездке в 2023 и 2024 годах не исполнял.
При этом возвращение из командировок в 2023,2024 годах и продолжение трудовых отношений до _______ истцом не оспаривается.
Из указанного следует, что после истечения трех дней со дня возвращения работника из каждой командировки, поездки в 2023 и 2024 годах истцу становилось известно о нарушении обязанности по предоставлению отчета либо возвращению подотчетных средств.
Из пояснений представителя истца следует, подтверждается сведениями из личной карточки работника, что ФИО1 продолжал работать и был уволен на основании пункта 3 части 1 ст. 77 ТК РФ _______, однако соответствующие требования к ФИО1 работодателем не предъявлялись
Уведомление о проведении инвентаризации расчетов выданных ему подотчетных сумм, с требованием предоставить полный пакет документов до 12.03.2026г, пояснения нецелевого расходования денежных средств за период 2021-2025г. было направлено ФИО1 только _______г. спустя более одного года после последней командировки в 2024 году согласно представленных истцом реестров.
Учитывая, что истцом заявлено к взысканию невозвращённых средств полученных подотчет после возвращения из командировок в 2023 и 2024 годах, при условии продолжения трудовых отношений с 2024 до _______ и обращения истца в суд с настоящим иском только _______ суд считает срок для обращения в суд пропущенным.
Обстоятельств уважительности пропуска истцом срока для обращения с настоящим иском судом не установлено.
Таким образом суд приходит к выводу об отказе во взыскании с работника денежных средств, поскольку пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный частью четвертой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом решение суда состоялось не в пользу истца, отказано не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Судья О.Ж. Иорданян
86RS0№__-62
2-219/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян