ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Агибаловой А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Андыковой М.Э., подсудимого – Филинова Н.А., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:
Филинов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина РФ, со среднее профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Рудное» (далее ООО «Рудное»), утвержденным 1 апреля 2012 года протоколом общего собрания учредителей, ООО «Рудное» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по поиску, разведки и добычи рудного золота на участке Троицком в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия.
Согласно Приложению № 1, 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся горные работы.
Приказом директора ООО «Рудное» ФИО3 № 23 от 6 марта 2024 года, Филинов Н.А. с 6 марта 2024 года принят на должность водителя фронтального погрузчика.
30 июня 2019 года между ФИО4 и ООО «Рудное» заключен срочный трудовой договор № Б/Н, согласно которого работник принимается на работу машинистом конвейерных и поточных линий. Начало действия трудового договора 30 июня 2019 года. Приказ о приеме на работу № 55 от 30 июня 2019 года.
24 октября 2024 года между ФИО4 и ООО «Рудное» заключено дополнительное соглашение к срочному трудовому договору от 30 июня 2019 года Согласно дополнительному соглашению ФИО4 переводится на работу по профессии Дробильщик. Приказ о переводе работника на другую работу №151.1П от 24 октября 2024 года.
Филинов Н.А., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований по промышленной безопасности и охраны труда на ОПО допустил нарушение следующих норм законодательства Российской Федерации и требований промышленной безопасности ОПО, повлекшее по неосторожности смерть дробильщика дробильно-сортировочного комплекса (Далее – ДСК) ФИО4, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 декабря 2020 года № 505 (далее – Правила 505), настоящие Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на объектах ведения горных работ и переработки негорючих, твердых полезных ископаемых, а также на объектах ведения горных работ, не связанных с добычей полезных ископаемых».
В соответствии с п. 32 Правил 505 «Рабочие, ведущие горные работы, работы по переработке полезных ископаемых, должны иметь профессиональное образование, соответствующее профилю выполняемых работ, должны быть обучены безопасным приемам работы, знать сигналы аварийного оповещения, правила поведения при авариях, места расположения средств спасения и пожаротушения и уметь ими пользоваться. Рабочие должны руководствоваться инструкциями по безопасному ведению технологических процессов, знать способы оказания первой (доврачебной) помощи. При поступлении на работу, а также не реже чем каждые 6 месяцев рабочие должны проходить обучение (инструктаж) по безопасным приемам и методам выполнения работ и не реже одного раза в год - проверку знания инструкций по профессиям. Результаты проверки должны оформляться протоколом с внесенной записью в соответствующий журнал инструктажа».
В соответствии с п. 26.13 Правил 505 PTПП «Транспортировка, дробление и сортировка полезного ископаемого» должен содержать: меры по безопасному выполнению работ при транспортировке, дроблении и сортировке полезного ископаемого, меры по безопасной эксплуатации и ремонту технологического оборудования; порядок использования систем сигнализации, централизации и блокировки при эксплуатации технологического транспорта; порядок и способы контроля за техническим состоянием технологического оборудования».
В соответствии с инструкцией по охране труда для водителя фронтального колесного погрузчика И-ОТ-041-2025г., утвержденной директором ООО «Рудное» ФИО3, Филинов Н.А. в процессе повседневной деятельности водителя погрузчиков обязан:
- применять в процессе работы машины и механизмы по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей;
- быть внимательными во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда;
- при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и транспортировке грузов придерживаться принятых способов выполнения технологических операций...»; пункта 2.9 Локального проекта производства работ (паспорта) на месторождении «Рудная горка», утвержденного главным инженером ООО «Рудное» 1 октября 2025 года - «Подача руды в приемный бункер производится по разрешающему (зеленого цвета) сигналу светофора, подаваемого дробильщиком ДСК. Красный свет светофора или отсутствие сигнала считается запретом на подачу руды в бункер»
10 ноября 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут дробильщик ФИО4 осуществлял устранение налипаний руды на вибростоле, для исправной работы ДСК, расположенного на золото-извлекательной фабрике рудника ООО «Рудное» в 3 км. восточнее от с. Троицкое Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия.
В указанных времени и месте Филинов Н.А. в нарушенрие требований п. 26.13, 32 Правил 505, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти работника, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя небрежно, управляя фронтальным погрузчиком марки «LIULONG CLG 886 H» с государственным регистрационным номером 1027 РА 03 RUS, в нарушении требований инструкции по охране труда для водителя фронтального колесного погрузчика И-ОТ-041-2025г., при выполнении погрузочно-разгрузочных работ осуществил подачу руды в приемный бункер на запрещающий (красного цвета) сигнал светофора, подаваемого дробильщиком ДСК, где в это время ФИО4 в указанный период времени осуществлял устранение налипаний руды на вибростоле, тем самым засыпав его рудой.
Смерть ФИО4 наступила в указанный период в указанном месте от механической асфиксии от сдавления органов груди и живота.
Между указанными нарушениями требований промышленной безопасности ОПО, допущенными Филиновым Н.А., и смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Филинов Н.А., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Филиновом Н.А. ходатайство, не возражал рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Андыкова М.Э. полагала предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому Филинову Н.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Филинов Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого Филинова Н.А. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филинов Н.А., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Филинова Н.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия Филинова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает, что Филинов Н.А. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Филинову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, инвалидность супруги (инвалид 3 группы).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Филинову Н.А. наказание в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, назначает Филинову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах.
Судом обсуждались вопросы о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, и освобождения от наказания, но таких оснований, суд не установил.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филинову Н.А. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филинов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филинова Н.А. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филинову Н.А. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- перфоратор марки «Makita», флеш-накопитель с 4 видеозаписями, оригинал инструкции по охране труда для водителя фронтального колесного погрузчика с листом ознакомления, каску, копию свидетельства о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов ООО «Рудное», копию должностной инструкции машиниста дробильной установки с оригиналом листа ознакомления, копию личной карточки работника ФИО4, копию срочного трудового договора на ФИО4, копию свидетельства №3107 на ФИО4 о присвоении разряда дробильщика, копию личной карточки №23 учета выдачи СИЗ на ФИО4, копию инструкции по охране труда для дробильщика с оригиналом листа ознакомления, копию личной карточки работника Филинова Н.А., копию трудового договора на Филинова Н.А., копию книги нарядов на участок открытых горных работ, копию книги наряда заданий на ДСК, копию журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте перерабатывающего комплекса, копию журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте участка открытых горных работ - вернуть законному владельцу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Филинова Н.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья А.К. Имеев