ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Белов И.Т., изучив в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Майрамбекова Нариса Улановича (ИНН <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Майрамбекова Нариса Улановича (ИНН <данные изъяты>) поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Майрамбекова Нариса Улановича (ИНН <данные изъяты>) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с необходимостью проведения административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что после вынесения данного определения были лишь приобщены копии документов, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, рассмотрение данного административного дела подведомственно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое инкриминируется индивидуальному предпринимателю Майрамбекову Нарису Улановичу (ИНН <данные изъяты>), является: <адрес>, ул. островского, <адрес>, ХМАО-Югра (магазин «Любимый Маркет»).
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Майрамбекова Нариса Улановича (ИНН <данные изъяты>) мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута для рассмотрения по подведомственности.
Копию определения направить индивидуального предпринимателя Майрамбекова Нариса Улановича и в Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья И.Т. Белов