ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Катаева К. И., о прекращении исполнительного производства в отношении Авериной С. И.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Катаев К. И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4693/2021м2 от 18.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима о производстве взыскания задолженности по кредитным платежам с должника Авериной С. И..
Заявление мотивирует тем, что в рамках указанного выше исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем установлено, что должник Аверина С. И. умерла, в связи с этим просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, об отложении дела не просили.
Изучив материалы заявления, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 13.07.2021 с должника Авериной С. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 3316002579 от 15.10.2020 года по состоянию на 10.06.2021 в размере 50 845 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826,69 рублей
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Мёдовой К. В. 15.10.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Авериной С. И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 51 708,56 рублей.
Согласно ответу № 1326648407 от 04.09.2025 на запрос судебного пристава-исполнителя, Аверина С. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Обязательство по взысканию задолженности не относится к числу тех, которые в силу статей 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются смертью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная судом обязанность возместить ущерб входит в обязанность наследников в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, на основании указанных документов разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства является преждевременным, поскольку сам по себе факт отсутствия сведений о наследниках не является основанием к прекращению исполнительного производства, и не свидетельствует об отсутствии наследников и наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками иным способом, а именно фактическими действиями (ст. 1153 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют сведения о проверке имущественного положения должника по месту жительства, сведения о наличии или отсутствии денежных средств в кредитных организациях, сведения из соответствующих органов о постановке на учет за должником транспортных средств, самоходных машин. В целях установления возможного круга наследников не получена выписка из поквартирной карточки о зарегистрированных лицах по месту жительства должника.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам К. И. Катаевым, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в полном объеме, подтверждающих отсутствие правопреемников после смерти должника Авериной С. И., ответственность которых возможна в пределах стоимости имеющегося наследственного имущества.
Следовательно, в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам К. И. Катаеву о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4693/2021м2 от 18.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима о производстве взыскания задолженности по кредитным платежам с должника Авериной С. И., надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Катаева К. И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Авериной С. И. – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна
Судья Ишимского городского суда Клюка М.А.