Заочное решение
Именем Российской Федерации
<...> 14 мая 2026 года
Белоярский городской суд <...> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 1440750,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1290727,43 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 136405,54 руб., неустойка за просрочку кредита – 5325,53 руб., неустойка за просрочку процентов – 8291,85 руб., а также взыскать с ответчиков компенсацию понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29407,50 рублей. В обоснование заявленным требованиям истец указал, что _______ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей под 31,2 % годовых сроком до _______ для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №__ от _______ с ФИО2 В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет, истец, ссылаясь на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомлённый, не явился, с ходатайством об отказе от заявленных требований или об отложении судебного разбирательства не обращался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.4).
В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные посредством почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, поэтому суд учитывает, что в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
Частями 1 и 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от _______ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федеральный закон от _______ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 названного Федерального закона.
_______ между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 26,5% годовых. Указанный договор подписан офертно-акцептной форме (л.д.9-14).
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1500000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк»» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ составляет в размере 1 440 750,35 рублей, в том числе:
- неустойка за просрочку кредита – 5325,53 руб.,
- неустойка за просрочку процентов – 8291,85 руб.,
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 136405,54 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 1 290 727,43 руб. (л.д.6-7).
_______ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №__ к Кредитному договору №__ от _______, согласно которого в абз.1 п.1 Договора внесены изменения в части срока предоставления кредита, то есть по _______. А также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с _______ по _______, отсрочка по выплате процентов не предоставляется. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ФИО2 в соответствие с Договором поручительства №__ (л.д.17-18).
_______ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №__-ЗП01 (л.д.19-22).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
ФИО2, подписывая заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №__ от _______ взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 обязательства по основному договору, исполнение которых обеспечивается договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1 500 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 45 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 31,2% годовых.
Ответчиками не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиками не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенных между сторонами кредитных договоров с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать:
солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 1 440 750,35 руб., в том числе:
- неустойка за просрочку кредита – 5325,53 руб.
- неустойка за просрочку процентов – 8291,85 руб.
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 136405,54 руб.
- просроченная ссудная задолженность – 1 290 727,43 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от _______ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29407,50 рублей.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> (паспорт серия №__ №__ выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <...> от _______), ФИО2, _______ года рождения, уроженки <...> (паспорт серия №__ №__ выдан Отделением по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> от _______) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №__, ОГРН №__) задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 1 440 750,35 рублей, в том числе: неустойку за просрочку кредита – 5325,53 руб., неустойку за просрочку процентов – 8291,85 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 136405,54 руб., просроченную ссудную задолженность – 1 290 727,43 руб.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> (паспорт серия №__ №__ выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <...> от _______), ФИО2, _______ года рождения, уроженки <...> (паспорт серия №__ №__ выдан Отделением по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> от _______) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №__, ОГРН №__) денежные средства в размере 29407,50 рублей в счёт компенсации понесённых расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Белоярский городской суд <...> – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено _______.
Председательствующий судья ФИО6
Копия верна судья ФИО7 оригинал решения подшит в гражданском деле №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры