ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием третьего лица – Г.В., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Б.М. и П.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Б.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что _______ в результате протечки из <...> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ООО «СИТ».
Имущество собственника <...> Г.В. было застраховано от залива АО «СОГАЗ». Залив жилого помещения был признан стразовым случаем, в связи с чем, выгодоприобретателю Г.В. было выплачено страховое возмещение в размере 73 729 рублей 21 копейка.
Поскольку причиной затопления вышеуказанной квартиры послужила халатность ответчика, АО «СОГАЗ» вправе взыскать с него сумму ущерба равную страховому возмещению в порядке суброгации.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 73 729 рублей 21 копейку.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник <...> – П.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Г.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело без его участия <...>
Ответчик Б.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Третье лицо Г.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков, не явившихся в судебное заседание, и не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не обеспечивших участие представителя в суде, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Б.М. и П.И. в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, _______ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <...>
Как следует из акта обследования жилого помещения, проведенного _______ комиссией в составе: представителя собственника <...> лице Р,И., представителей УК ООО «Сервисимпорттехника» - начальника участка ООО «СИТ» К.Г., заместителя начальника ПТО ООО «СИТ» Г.Д., слесаря-сантехника К.А., затопление жилого помещения №__ произошло _______ в 17:16 согласно заявке поданной с <...>. Дежурным слесарем-сантехником (В.О.), незамедлительно прибывшим на место аварии было произведено отключение стояка на системе водоснабжения. После обеспечения доступа в <...>, а также №__ (расположена над квартирой 73), было установлено, что причиной затопления обследуемого жилого помещения стал лопнувший шланг холодного водоснабжения на соединении с посудомоечной машиной (на кухне), расположенный после отсекающего крана и находящийся в зоне ответственности собственника жилого помещения №__. Собственник вышеуказанного жилого помещения самостоятельно устранил причину течи, закрыв отсекающий кран на системе холодного водоснабжения, после чего слесарь-сантехник В.О. повторно запустил стояк водоснабжения.
В результате осмотра выявлено, что затопление произошло в кухне-гостиной, вследствие чего, был причинен ущерб собственнику <...> <...>
Собственником <...>, из которой произошло затопление с _______ является П.И., собственников <...> является Г.В. <...>
Имущество собственника <...> Г.В. было застраховано от залива в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом страхования имущества граждан № SGZF-0000116236 (<...>
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от _______ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые страховыми не являются.
Как следует из полиса добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № SGZF-0000116236, страховым случаем признается в том числе залив квартиры, из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем (пп. «а»-«б» п. 3.3.2 Правил добровольного страхования имущества граждан Страховщика в редакции от 21.02.2023).
Согласно п.6 полиса страхования, объектов страхования является квартира включая внутреннюю отделку, системы коммуникации и оборудование – страховая сумма 1 000 000 рублей; домашнее имущество – страхования сумма 1 000 000 рублей; гражданская ответственности при эксплуатации квартиры и домашнего имущества – 1 000 000 рублей; пакет мастер по дому – 10 000 рублей.
Период действия страхования с _______, но не ранее дня, следующего за днем уплаты страховой премии в размере и сроки, предусмотренные Полисом, по _______ (п. 12 Полиса страхования).
Согласно экспертному заключению № ЭЗ-0924-343-1, составленному по результатам проведения экспертизы в период с _______ по _______, по определению стоимости ущерба на _______, размер ущерба, причиненный имуществу, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 7 микрорайон, <...>, без учета износа составляет 70 420 рублей 04 копейки. Размер ущерба, причиненного движимому имуществу, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 7 микрорайон, <...>, без учета износа, составляет 3 309 рублей 17 копеек <...>
Залив жилого помещения №__ был признан страховым случаем, в связи с чем, на основании расчета и страхового акта, АО «СОГАЗ» в пользу Г.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 73 729 рублей 21 копейка <...>
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как установлено ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что содержание сантехнического оборудования, их приборов и бытовых приборов, находящихся в <...>, в надлежащем состоянии является обязанностью собственника жилого помещения – ответчика П.И., и ответственность за вред, причиненный неисполнением данной обязанности должна быть возложена на ответчика.
При указанных обстоятельствах, сумма 73 729 рублей 21 копейка, выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан в пользу Г.В. подлежит взысканию в порядке суброгации с П.И.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика П.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного характера, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с П.И. в пользу акционерного общество «СОГАЗ» в порядке суброгации денежные средства в размере 73 729 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 77 729 рублей 21 копейка.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Б.М. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Судья О.С. Опанасенко