ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу В.Н., В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – АО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ответчиком В.Н. и ООО «Хурма Кредит МКК», был заключен договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – _______.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако, ответчиком В.Н. обязательства по договору займа не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 16 800 рублей, в том числе: 6 000 рублей – сумма основного долга; 7 393 рублей 28 копеек – задолженность по процентам; 406 рублей 72 копейки - задолженность по штрафам/пеням; 3 000 рублей – задолженность по доп. услугам.
_______ заемщик В.Н. умер. До настоящего времени его обязательства не погашены.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №__ от _______ истец является правопреемником ООО «Хурма Кредит МКК» по требованиям к В.Н.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего В.Н. вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 236 рублей 68 копеек.
_______ в суд поступило заявление истца АО «ЦДУ Инвест» об отказе от исковых требований к наследникам В.Н. в связи с полной оплатой задолженности ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны <...>
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ представителя истца АО «ЦДУ Инвест» от заявленных требований к наследникам В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» от исковых требований к наследственному имуществу В.Н., В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу В.Н., В.А., В.Э. в лице их законного представителя В.О. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко