ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к Т.И. и А.Г. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд с иском к ответчикам Т.И. и А.Г. об обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивированы тем, что между Т.И., А.Г. и ОФРЖС «Жилище» заключен договор долевого участия в строительстве <...>БФ от _______, расположенной по адресу: <...>, согласно условиям которого дольщики обязались вносить платежи в счет уплаты стоимости квартиры.
В связи с несоблюдением ответчиками графика оплаты цены приобретенной квартиры, ОФРЖС «Жилище» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №__БФ от _______.
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры по делу №__ с А.Г. взыскана сумма 97 734 рубля 86 копеек. Решение вступило в законную силу, _______ возбуждено исполнительное производство №__-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с наличием в договоре рассрочки по оплате приобретаемого имущества, в отношении объекта долевого строительства, возникло обременение в виде ипотеки в силу закона. Кадастровая стоимость предмета залога установлена в размере 2 922 319 рублей 27 копеек.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от _______ ОФРЖС «жилище» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Ш.Д.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровый №__), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотека для его реализации с публичных торгов в размере 2 922 319 рублей 27 копеек.
_______ в суд поступило заявление конкурсного управляющего окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» об отказе от исковых требований к Т.И. и А.Г. в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны <...>
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ представителя истца от заявленных требований к Т.И. и А.Г. в связи с полной оплатой задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» от исковых требований к Т.И. и А.Г. об обращении взыскания на предмет залога.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к Т.И. и А.Г. об обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко