РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 (третьи лица ФИО1, ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Cerato, г/н №__, застрахованной на момент аварии в АО «ГСК «Югория» по полису №__(7-2)А-79624661, собственником которого являлся ФИО1
АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 724 000 руб.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, ответственность которой была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО3 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками составляет 463 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму в размере 463 000 руб., государственную пошлину в размере 14 075 руб.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 114,116), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований, полагали сумму требований завышенной.
Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 114-115, 117), о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от _______ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14-15).
Из указанного выше постановления следует, что _______ в 09 часов 39 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота Королла г/н №__, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Kia Cerato, г/н №__ под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Постановление вступило в законную силу _______.
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Cerato, г/н №__, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО № №__(7-2)А-79624661, владельца транспортного средства Тойота Королла г/н №__, в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №__ (л.д. 18, 34)
В результате ДТП автомобиль Kia Cerato, г/н №__ получил тотальное повреждение и его восстановление по заявленному событию от _______ признано экономически нецелесообразным.
Из материалов дела видно, что АО «ГСК «Югория» собственнику транспортного средства Kia Cerato, г/н №__ ФИО1 произведены выплаты в общем размере 1 724 000 руб., что подтверждается советующими платежными поручениями (л.д. 49-59).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права к истцу, как к выплатившему страховое возмещение страховщику, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от _______ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 7 Закона Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сумма в размере 463 000 рублей, исходя из расчета: 1724000 руб. (страховое возмещение, выплаченное потерпевшему) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО виновника ДТП) – 861 000 руб. (годные остатки реализованного транспортного средства), является фактическим размером ущерба.
Размер ущерба, причиненного транспортному средству Kia Cerato, г/н №__, установлен, в том числе учтены его годные остатки (л.д. 46-48), доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП не представлено, в связи, с чем при указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №__ от _______ при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 075 рублей (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 463 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей, всего в общей сумме 477 075 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров