К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-24/2026 ~ М-188/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Опанасенко О.С.

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<...>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белоярского городского суда ХМАО-Югры по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, предметом спора является взыскание неосновательного обогащения – денежных средств в размере 73 000 рублей, которые были переведены истцом ответчику по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» _______, _______, _______. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

_______ Белоярским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело №__ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Предметом искового заявления явилось взыскание с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 73 000 рублей, которые были переведены ФИО2 _______, _______, _______ по номеру телефона на личную карту ПАО «Сбербанк» и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в полном объеме.

_______ указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что ФИО2 надлежит отказать в принятии данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ФИО2 в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.С Опанасенко

Участники

Истец

  • С. П. С.

Ответчик

  • К. Т. В.

Ход дела

  1. 11:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 13:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства

  4. 11:42

    Дело передано в экспедицию