ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000475-60) по иску ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» к Борщ Евгению Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» обратился в суд с иском к ответчику Борщ Е.В. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2608,22 рублей. В обоснование требований иска указано, что 20.11.2025 Борщ Е.В. обратился в ОГБУ «УСЗСОН по городу Тулуну и Тулунскому району» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Специалистом учреждения совместно с Борщ Е.В. была разработана программа социальной адаптации, которая 26.11.2025 была рассмотрена и одобрена на заседании межведомственной комиссии по вопросам оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. 26.11.2025 между Борщ Е.В. и учреждением был заключен социальный контракт №288 по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, форма социального контракта была утверждена Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2023 №1090-пп «Об отдельных вопросах оказания государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области». Решением №751239 от 26.11.2025 Борщ Е.В. была назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности. Денежная выплата назначена Борщ Е.В. в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 закона №73-оз в размере 350000 рублей. В соответствии с п.4.1.2 социального контракта и программой социальной адаптации, с целью ведения предпринимательской деятельности по открытию барбершопа «Цирюльник» и оказанию парикмахерских услуг для мужчин в ноябре-декабре месяце 2025 Борщ Е.В. должен был: встать на учет в налоговом органе в качестве самозанятого; приобрести основные средства (оборудование и инструменты); материально производственные запасы (расходный материал) с целью ведения предпринимательской деятельности по открытию барбершопа и оказанию парикмахерских услуг для мужчин (моделирование бороды, детская стрижка, мужская стрижка машинкой, и бритьё). Перечень приобретаемых основных средств: кресло барбер, зеркало парикмахерское с мойкой, парикмахерский стационарный пылесос, триммер, машинка для стрижки, шкаф для инструментов из нержавеющей стали, фен для сушки волос, барбер пол лампа передвижная, пеньюар парикмахерский, ножницы для стрижки, ножницы филировочные для стрижки, полотенца для сушки волос, тележка для инструмента, матирующая паста для волос, распылитель, масло для стрижки, мыло для бритья, воротнички парикмахерские одноразовые, шампунь для волос 500 мл, бальзам для волос 500мл, лосьон после бритья (Clubman, Reserve Tequila, Tease After,Shave Lotion), воск для удаления волос, крем для волос, тальк для берберов 500гр., масло для бороды) с целью ведения предпринимательской деятельности по открытию барбершопа и оказанию парикмахерских услуг для мужчин. Представить в учреждение документы подтверждающие факт расходования денежных средств, постановку на учет в качестве самозанятого. В декабре месяце на счет Борщ Е.В. единовременно были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности. 14.01.2025 Борщ Е.В. подано заявление о добровольном отказе от государственной социальной помощи и расторжении социального контракта, а также о добровольном возврате денежных средств в размере 350000 рублей. В данном заявлении Борщ Е.В. указал срок добровольного возврата денежных средств – до 12 февраля 2026, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. 15.01.2026 учреждением было принято решение *** прекращении выплат «Государственная социальная помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» 15.01.2026 в адрес Борщ Е.В. было направлено уведомление о расторжении социального контракта. Согласно информационному сообщению Банка России от 19.12.2025 с 22.12.2025 по 15.02.2026 размер ключевой ставки составляет 16% (350000 рублей * 16%: 100%:366 дней * 17 дней = 2608,22 рублей, где: 350000 рублей - сумма неосновательного обогащения; 16% - ключевая ставка; 17 дней - период пользования чужими денежными средствами с 16.01.2026 по 01.02.2026).
Просят суд взыскать с Борщ Евгения Васильевича денежные средства в сумме 350000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2608,22 рублей в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области».
Представитель истца ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о представителя по доверенности Ф.О.Е. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Борщ Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства по делу, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание, как и возражений по иску, в суд не поступало.
В соответствии с п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 178-ФЗ под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации. Существенные условия договора определяются законом, и к договору в обязательном порядке прилагается программа социальной адаптации. Это самодостаточная юридическая конструкция социально-обеспечительного договора.
В соответствии со ст. 2 указанного закона, законодательство о государственной социальной помощи состоит из Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (ст.3 ФЗ «О государственной социальной помощи»).
Законом Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» установлены размеры, условия и порядок назначения и выплаты за счет средств областного бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, а также регулирование отдельных вопросов, связанных с установлением региональной социальной доплаты к пенсии, в Иркутской области.
Согласно ст. 5 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» от 19.07.2010 № 73-ОЗ государственная социальная помощь назначается получателям государственной социальной помощи при условии, если наличие у них среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного Правительством Иркутской области по району (местности), в котором (которой) проживают получатели государственной социальной помощи (далее - величина прожиточного минимума на душу населения), обусловлено объективными обстоятельствами, не зависящими от них самих (инвалидность, потеря кормильца, безработица, поиск работы, утрата (повреждение) движимого имущества, повреждение жилого помещения, утрата (разрушение) жилого помещения, получение образования по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, областного бюджета, длительное и (или) дорогостоящее лечение, уход за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет, ребенком-инвалидом, инвалидом I группы и тому подобное).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Иркутской области № 73-ОЗ размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации и составляет: на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности - единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана в размере не более трехсот пятидесяти тысяч рублей; единовременно в размере стоимости курса обучения, но не более тридцати тысяч рублей (в случае прохождения получателем государственной социальной помощи обучения.
Государственная социальная помощь назначается исполнительным органом государственной власти области, уполномоченным Правительством Иркутской области (п. 1 ст. 7 Закона Иркутской области № 73-ОЗ).
Анализируя представленные суду доказательства, суд установил, что на основании заявления в электронной форме Борщ Е.В. от 20.11.2025 ОГБУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» вынесено решение №751239 от 26.11.2025 о назначении Государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей.
На основании указанного решения, 26.11.2025 между ОГБУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» и Борщ Е.В. был заключен социальный контракт №288 по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают жизнедеятельность заявителя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может преодолеть самостоятельно), указанных в п. 1.2 настоящего социального контракта и предусмотренных программой социальной адаптации согласно приложению к настоящему социальному контракту, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Согласно п. 1.2 социального контракта, к мероприятия (действиям), направленным на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности заявителя (его семьи) и последствия которых он (его семья) не может самостоятельно преодолеть, относятся мероприятия: 1.2.1) по поиску работы; 1.2.2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; 1.2.3) по ведению личного подсобного хозяйства; 1.2.4) по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление заявителем (его семьей) трудной жизненной ситуации (мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи, в целях удовлетворения текущих потребностей заявителя (его семьи) в приобретении товаров первой необходимости, одежды, обуви, лекарственных препаратов для ведения личного подсобного хозяйства, в лечении, профилактическом медицинском осмотре, в целях стимулирования ведения здорового образа жизни, а также для обеспечения потребностей семьи заявителя в товарах и услугах дошкольного и школьного образования).
Согласно п. 1.3 социального контракта, заявитель заключает социальный контракт по одному из мероприятий, указанных в п. 1.2 социального контракта: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1.4 социального контракта при оказании государственной социальной помощи устанавливаются следующие требования к конечному результату с целью оценки эффективности реализации мероприятий: 1.4.1) по поиску работы: заключение заявителем трудового договора (служебного контракта) в период действия социального контракта; повышение среднедушевого дохода по истечении срока действия социального контракта; 1.4.2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности: государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (в случае отсутствия такой регистрации или такой постановки на учет на дату заключения настоящего социального контракта); повышение среднедушевого дохода по истечении срока действия социального контракта.
Согласно п. 2.2 социального контракта, размер выплаты по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» составляет 350 000 рублей, единовременно.
В соответствии с п. 4.1.1 социального контракта, заявитель обязан: возвратить выплаченные денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на основании социального контракта, в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления Управления о прекращении государственной социальной помощи в связи с добровольным отказом заявителя от государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Социальный контракт заключен на срок с 26.11.2025 по 31.10.2026 (п. 5).
Справкой от 16.03.2026 подтверждается выплата Борщ Е.В. денежных средств в размере 350 000 рублей.
14.01.2026 Борщ Е.В. обратился с заявлением о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, по причине «по собственному желанию».
14.01.2026 Борщ Е.В. представил в ОГБУ «УСЗСОН по городу Тулуну и Тулунскому району» собственно ручное заявление с просьбой расторгнут социальный контракт №288 от 26.11.2025 в связи с добровольным отказом от государственной социальной помощи, денежные средства в размере 350000 рублей обязался вернуть в бюджет Иркутской области до12.02.2026. Предупрежден, что в случае невозврата денежных средств, будут взысканы в судебном порядке.
Решением №14-2026-164733 от 15.01.2026 по причине представления гражданином Борщ Е.В. путем личного обращения в учреждение заявления о добровольном отказе от государственной социальной помощи на основании социального контракта, прекращена выплата МСП на основании Закона Иркутской области №73-оз от 19.07.2010 в сумме 350000 рублей с 01.02.2026.
В адрес ответчика Борщ Е.В. направлялось уведомления о расторжении с 01.02.2026 социального контракта от 26.11.2025 №288 в связи с добровольным отказом, данное уведомление получено лично 15.01.2026.
02.02.2026 в адрес ответчика Борщ Е.В. направлялось уведомление о необходимости возместить полученные денежные средства до 12.02.2026. До настоящего времени денежные средства в размере 350 000 рублей ответчиком не возвращены.
12.02.2026 в адрес ответчика Борщ Е.В. направлялось уведомление о необходимости возместить полученные денежные средства до 11.03.2026. До настоящего времени денежные средства в размере 350 000 рублей ответчиком не возвращены.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит требования ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Данное правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями пунктов 41, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных с. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2026 по 01.02.2026 согласно заявленным требованиям в общей сумме 2608,22 рублей, исходя из представленного стороной истца расчета, который ответчиком не оспорен.
Поскольку в силу подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, плательщиком государственной пошлины является ответчик.
Исходя из характера заявленных требований, предъявленных к ответчику, цены иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 315 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» к Борщ Евгению Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Борщ Евгения Васильевича, родившегося ...... в ****, ИНН *** в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2608,22 рублей, всего в размере 352608,22 рублей.
Взыскать с Борщ Евгения Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11315 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение составлено 14.04.2026
Судья А.О. Мицкевич