ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Андыковой М.Э., подсудимого – Рыжкова А.Н., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:
Рыжков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 13 мая 2025 года Рыжков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2025 года.
28 февраля 2026 года около 17 часов 10 минут, находясь около забора, разделяющего его участок с участком Потерпевший №1, проживающей с ним по соседству по адресу: <адрес> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, вдоль которого у нее расположена поленница с дровами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, протянул правую руку, достал через забор 10 поленьев из поленницы и сложил их в своей левой руке, после чего Рыжков А.Н. похищенные дрова растопил в печи своего дома. Своими преступными действиями Рыжков А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Рыжков А.Н., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Рыжковым А.Н. ходатайство, не возражал рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть деле без ее участия, и не возражала рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Андыкова М.Э. полагала предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому Рыжкову А.Н. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Рыжков А.Н. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого Рыжкова А.Н. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжков А.Н., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Рыжкова А.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия Рыжкова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, заключения экспертизы, суд считает, что Рыжков А.Н. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Рыжкову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, положительную характеристику, возмещение материального ущерба в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Рыжкову А.Н. наказание в виде обязательных работ, сроком до 100 часов.
Назначение наказания в виде штрафа суд, считает не целесообразным, исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Судом обсуждались вопросы о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, и освобождения от наказания, но таких оснований, суд не установил.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыжкову А.Н. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжков А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыжкову А.Н. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рыжкова А.Н. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья А.К. Имеев