ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> <адрес> ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> <адрес>), разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего электромонтером ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> А <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, приставал к гражданам, на неоднократные просьбы ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, при этом имел явные признаки опьянения.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение; наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО7
Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в архиве <адрес>