ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием третьего лица Лисиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000492-09) по иску Лукашевича Сергея Васильевича к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Писаревского сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Писаревского сельского поселения с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****.
Определением судьи от 23.03.2026 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом под расписку, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил, представителя не направил.
Третье лицо Л.Е.В. в судебном заседании сообщила, что истец ФИО4 говорил, что не собирается приезжать в суд, против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, в рамках указанного гражданского дела, не возражала.
Представители ответчиков Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Писаревского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица Л.В.В., Л.Н.С., Л.М.В., Л.А.С., Л.И.С., Л.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Суд, выслушав третье лицо, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначались судом на 17 часов 00 минут 13.04.2026, на 09 часов 30 минут 23.04.2026, о чем всех участников судебного разбирательства уведомили надлежащим образом.
Таким образом, истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову на 09 часов 30 минут 23.04.2026, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-533/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000492-09) по иску ФИО1 к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Писаревского сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья А.О. Мицкевич