ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000495-97) по иску Осипчук Валентины Евгеньевны, Осипчука Петра Ростиславовича к Осипчуку Илье Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Осипчук В.Е., Осипчук П.Р. обратились в суд с иском к ответчику Осипчуку И.П. с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ****.
Определением судьи от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание истцы Осипчук В.Е., Осипчук П.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.
В судебное заседание ответчик Осипчук И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлена копия выписки из ЕГР в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ****, исходя из содержания которой, данный объект недвижимости зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Осипчук В.Е. в размере 13/24 в праве; Осипчук П.Р. в размере 11/24 в праве.
Как следует из искового заявления, основанием обращения в суд с настоящим иском послужил факт невозможности в добровольном порядке снятия с регистрационного учета ответчика Осипчук И.П., в связи с его убытием на военную службу и участием в специальной военной операции.
Сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС полученными посредством электронного взаимодействия, судом установлено, что Осипчук Илья Петрович, родившийся ...... в **** – умер ...... в **** Донецкой Народной Республики, о чем 18.04.2026 Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края произведена запись акта о смерти ***.
В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, разъяснения постановления Пленума, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Осипчук И.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-534/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000495-97) по иску Осипчук Валентины Евгеньевны, Осипчука Петра Ростиславовича к Осипчуку Илье Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич