РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная компания «Северавтодор» о возмещении убытков в результате ДТП, установил:
ФИО1 обратилась в суд к АО «Государственная компания «Северавтодор» о возмещении убытков в результате ДТП.
Исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия _______ на 635 км. автодороги «Уренгой- Надым-Советский» повреждено транспортное средство Фиат Дукато г/н №__, принадлежащее ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна и разметки, а также отсутствия предупреждающих знаков. Согласно дорожному табло, обслуживающей организацией данного участка автодороги является АО «Государственная компания «Северавтодор». Транспортное средство, пришедшее в негодность в результате ДТП по вине ответчика, использовалось истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления грузоперевозок. За период, предшествующий ДТП среднемесячный доход ИП ФИО1 составлял 203 613 руб. Соответственно за период с _______ (дата ДТП) по _______ (дата фактического возмещения ущерба) сумма упущенной выгоды составила 1 103 452 рубль.
Истец просит суд взыскать с АО «Государственная компания «Северавтодор» в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды денежную сумму в размере 1 103 451 рубль, государственную пошлину в сумме 58 104 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 222-223), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель ответчика АО «ГК «Северавтодор» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 20-23).
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 222-223), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил в суд письменные пояснения на исковое заявление (л.д. 227-228).
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
_______ в 23 часа 30 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «FIAT DUCATO» г/н №__, на 634 км. автодороги Уренгой-Надым-Советский, осуществил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием по ходу движения, вследствие чего автомобиль получил повреждения.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от _______, рапортами ОД ОМВД России по <...> от _______ и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от _______, схемой ДТП от _______, объяснениями ФИО5 и ФИО3 от _______, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _______ и фото-таблицей (л.д. 148-164).
Ответственным за надлежащее состояние дорожного покрытия на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в силу заключенного договора на содержание автомобильной дороги, является АО «ГК «Северавтодор».
Факт ненадлежащего исполнения АО «ГК «Северавтодор» своих обязанностей, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение автомобилю, под управлением ФИО5 ущерба, установлен решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ по гражданскому делу №__, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от _______, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от _______ (л.д. 88-97, 108-121, 125-130).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что автомобиль FIAT DUCATO» г/н №__, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 165).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неполученного дохода за период с _______ (дата ДТП) по _______ (дата фактического возмещения ущерба) в сумме 1 103 451 рубль.
Согласно решению Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ по гражданскому делу №__, установлено, что ремонт вышеуказанного автомобиля экономически нецелесообразен, стоимость ущерба от повреждения в результате ДТП установлена в размере 884 000 рублей, которые ответчик АО «ГК «Северавтодор» выплатил истцу _______, что подтверждается платежным поручением №__ (л.д. 137).
С _______ по _______ ФИО1 на основании заявления на получение патента осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом FIAT DUCATO» г/н №__ (л.д. 206-214).
До указанного дорожно-транспортного происшествия истец осуществляла деятельность по перевозке грузов на основании договора от _______ №__ на оказание курьерских услуг, заключенного с ООО «Грузовой» на период с _______ по _______ на принадлежащем ей транспортном средстве FIAT DUCATO» г/н №__, которое в результате указанного ДТП было повреждено (л.д. 201-205а). Механические повреждения исключали возможность его использования и осуществление истцом на данном автомобиле деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль восстановлению и ремонту не подлежал. Дополнительным соглашением от _______ договор от _______ №__ на оказание курьерских услуг с ООО «Грузовой» был расторгнут по причине участия автомобиля FIAT DUCATO» г/н №__ в ДТП (л.д. 196).
При этом согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность с _______ (л.д. 188-192).
Истцом представлены доказательства, что в результате причинения имущественного вреда нарушено право её на получение дохода при использовании автомобиля FIAT DUCATO» г/н №__.
Согласно выписке по расчетному счету ИП ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» за период с _______ по _______ по счету были проведены входящие операции за оказанные транспортные услуги в общей сумме 2 851 788,73 рубля. За период с _______ по _______ по счету проведены входящие операции от ООО «Грузовой» на общую сумму 1 577 891,99 руб. за оказанные транспортно-экспедиционные услуги (л.д 193-195).
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер; кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является <...> неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом понесенных затрат.
При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.
ФИО1 до происшествия и на момент ДТП осуществляла деятельность по перевозке грузов на основании договора от _______ №__ на оказание курьерских услуг, заключенного с ООО «Грузовой» на принадлежащем ей транспортном средстве, которое в результате вышеуказанного ДТП было повреждено. Механические повреждения исключали возможность его использования и осуществление истцом на данном автомобиле деятельности в качестве предпринимателя, автомобиль восстановлению не подлежал.
С учетом представленных истцом документов и периода упущенной выгоды, который суд определяет с _______ (дата ДТП) по _______ (дата прекращения ИП), что составило 110 дней, размер неполученного дохода составил 723 199,40 руб. из расчета: 1 577 891,99 руб. (доход от оказания транспортных услуг ООО «Грузовой» в период с _______ по _______) /8 месяцев = 197 236,49 руб. (ежемесячный доход) / 30 дней = 6 574,54 руб. (ежедневный доход) * 110 дней (количество дней простоя).
Судом исключен период с _______ по _______, заявленный истцом, поскольку ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность с _______, а договор с ООО «Грузовой» был заключен на период с _______ по _______, который расторгнут _______. Кроме того, истцом не представлено иных договоров, заключенных с контрагентами на оказание транспортных услуг, в связи, с чем судом учтены только доходы, полученные от ООО «Грузовой».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены относимые и допустимые доказательства размера упущенной выгоды, а также того, что в результате причинения истцу ответчиком имущественного вреда, нарушено право истца на получение данного дохода.
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требований о возмещении убытков (реального ущерба и упущенного выгоды) не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих взысканию убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Судом установлена совокупность предусмотренных законом оснований, предполагающих возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда истцу, таких как: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в сумме 723 199,40 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным имущественным требованиям подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 19 464 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» (ОГРН 1158601001129 ИНН 8602257512) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) упущенную выгоду в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 723 199, 40 рублей, государственную пошлину в сумме 19 464 рубля, всего в общей сумме 742 663,40 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров