РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя З.Ф. к М.Л. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель З.Ф. обратился в суд с иском к М.Л. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ним и ИП М.Л. был заключен договор поставки, согласно п.1.1. которого истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность ответчика отдельными партиями продовольственную продукцию, а ответчик обязалась принимать и оплачивать товар на условиях договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в частности поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам на сумму 82 277 рублей 01 копейка. Претензий к качеству товара от ответчика не поступало.
ИП М.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, именно не оплатила поставленный товар на сумму 82 277 рублей 01 копейка.
_______ в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
_______ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о прекращении М.Л. деятельности в качестве ИП.
На основании изложенного, истец ИП З.Ф. просит суд взыскать с М.Л. в его пользу задолженность по договору поставки № б/н от _______ в размере 82 277 рублей 01 копейка, пени в размере 48 872 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<...>), просил рассмотреть дело в его отсутствие <...>
Ответчик М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия <...> против заявленных требований не возражает, однако просит учесть, что является банкротом <...>
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, _______ между ИП З.Ф. (поставщик) и ИП М.Л. (покупатель) был заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями продовольственную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1) <...>
В соответствии с условиями договора, поставщик исполнил свои обязательства, поставив покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 82 277 рублей 01 копейка <...>
Согласно акту сверки взаимных расчетов № ЕК-207 от _______, долг ИП М.Л. по состоянию на _______ за поставленный товар составляет 82 277 рублей 01 копейка <...>
_______ определением Арбитражного суда <...> – Югры по делу № №__ М.Л. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев <...>
На основании определения Арбитражного суда <...> – Югры от _______ процедура реализации М.Л. завершена.
М.Л. (Исаева) Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина <...>
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.
Пунктами 4, 5 ст. 213.28 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.
Так, по требованиям, указанным в п. п. 5, 6 ст. 213.28 Закона, которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.
Требования, заявленные истцом ИП З.Ф., не относятся к требованиям, предусмотренным пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве от исполнения которых должник не освобождается при завершении процедуры реализации его имущества.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ИП З.Ф. о взыскании с М.Л. задолженности по договору поставки № б/н от _______ в размере 82 277 рублей 01 копейка, пени в размере 48 872 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
индивидуальному предпринимателю З.Ф. в удовлетворении исковых требований к М.Л. о взыскании задолженности по договору поставки, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.
Судья О.С. Опанасенко