РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием представителя истцов ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 в период с _______ по _______ находясь в неустановленных местах, умышленно, из корыстных побуждений, обманными путями неосновательно обогащался за счет ФИО2, ФИО1, ФИО3, беря в долг денежные суммы. За указанный период истцами переводились ответчику денежные средства на различные счета в банках, открытые на имя ФИО4 в общей сумме 2 005 792 рублей. Денежные средства передавались ФИО4 в долг на различные выдуманные им цели, от его лечения до развития бизнеса. Денежные средства выдавались на разумный срок, но до востребования, при этом договоры займов между сторонами не заключались. ФИО4 направлялись претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без исполнения.
Истцами, с учетом увеличенных исковых требований, заявлены требования: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 178 172 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 338 700 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 488 920 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы (госпошлину) в размере 35 058 рублей и расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.169), о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 120-122, 170), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьями 158, 162 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.
Таким образом, не всякая передача денежных средств от одного субъекта к другому может признаваться неосновательным обогащением, даже при отсутствии надлежащим образом оформленного письменного соглашения между ними, содержащего конкретные условия для такой передачи.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательства из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, в том числе факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, возлагается на истца
В период с _______ по _______ ФИО1 путем банковских переводов со своего счета дебетовой карты ******3145 открытого в ПАО Сбербанк, переведены на счет в банке дебетовой карты 2202 *****57б2 ответчику ФИО4 денежные средства в размере 308 000 рублей (л.д.45-46). Также в период с _______ по _______ ФИО1 путем банковских переводов со своего счета 40№__ открытого в АО «Тбанк», переведены на счет ответчику ФИО4 открытому в АО «Яндек банк» денежные средства в размере 41 000 рублей (л.д. 16-18). Кроме того, в период с _______ по _______ ФИО1 путем банковских переводов со своего счета 40№__ открытого в АО «Тбанк», по системе быстрых платежей переведены на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор ООО «Т2 Мобайл») денежные средства в размере 139 920 рублей (л.д. 19). Всего истцом ФИО1 со своих счетов ответчику ФИО4 за период времени с _______ по _______ были переведены денежные средства в размере 488 920 рублей, что подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 130-132,133-134, 142-143, 152-157).
В период с _______ по _______ ФИО3 путем банковских переводов со своего счета 40№__ открытого в Банке ВТБ (ПАО), по системе быстрых платежей перевел на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор ООО «Т2 Мобайл») денежные средства в размере 663 500 рублей (л.д. 56-82). Кроме того, _______ ФИО3 путем банковского перевода со своего счета 40№__ открытого в Банке ВТБ (ПАО), по системе быстрых платежей перевел на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор OOО «Т2 Мобайл» ИНН 7743895280) денежные средства в размере 100 000 рублей. В период с _______ по _______ ФИО3 путем банковских переводов со своего счета 40№__ открытого в филиале «Центральный» ПАО Банка «ФК Открытие», по системе быстрых платежей перевел на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор ООО «Т2 Мобайл) денежные средства в общей сумме 330 672 рублей (л.д. 24-28). Истцом ФИО3 осуществлялись банковские переводы денежных средств период с _______ по _______ со своих счетов 40№__ и 40№__ открытых в ПАО Сбербанк на счет в банке дебетовой карты 22 *****5762 ответчику ФИО4 в общей сумме 84 000 рублей (л.д. 14-15, 30-31). Всего истцом ФИО3 со своих счетов ответчику ФИО4 за период с _______ по _______ были переведены денежные средства в размере 1 178 172 рублей, что подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 133-134, 135-140, 144-145, 148-151, 162-167).
В период с _______ по _______ истцом ФИО2 путем банковских переводов со своих счетов 40№__ и 40№__ открытых в Банке ВТБ (ПАО), по системе быстрых платежей перевела на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор «Т2 Мобайл») денежные средства в размере 295 700 рублей (л.д. 33-44, 52-53). В период с _______ по _______ истцом ФИО2 путем банковских перевода со своего счета открытого в АО «МТС Банк», по системе быстрых платежей перевела на счет ответчику ФИО4 по номеру телефона +7(950)5262896 (оператор «Т2 Мобайл») денежные средства в размере 43 000 рублей (л.д. 83). Всего истцом ФИО2 со своих счетов ответчику ФИО4 за период с _______ по _______ были переведены денежные средства в размере 338 700 рублей, что подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 148-151).
Вместе с тем, _______ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях гражданина ФИО4 (отказной материал №__, зарегистрированный в КУСП №__ от _______ - л.д. 125-129).
В ходе доследственной проверки вышеуказанные обстоятельства проверялись.
Согласно письменным объяснениям ФИО2 от _______, в период с _______ по _______ она совместно с мужем ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1 210 872, 50 рубля. Пояснила, что ФИО4 она знает с марта 2023 года, он приходился её дочери ФИО1 другом (парнем), они на постоянной основе переводили деньги на его лечение, он обещал со временем вернуть. Денежные средства переводили на карту ФИО4 ежемесячно на добровольной основе (л.д. 28 отказного материала №__).
Согласно письменным объяснениям ФИО3 от _______, в период с _______ по _______ он с супругой перевел денежные средства в сумме 1 210 872,50 рублей. ФИО4 он знает с марта 2023 года, он приходился его дочери ФИО1 другом (парнем), они на постоянной основе переводили деньги на его лечение, он обещал со временем вернуть, никаких расписок от него не получали. В сентябре 2023 года перед армией они его одели, обули. Денежные средства переводили добровольно, поскольку было его жалко (л.д. 31 отказного материала №__).
Согласно письменным пояснениям ФИО1, она познакомилась с ФИО4 в СОШ №__ <...>. В конце марта 2023 года с его слов он уехал в <...> играть в хоккей за местную сборную. _______ с его слов попал в больницу со спортивной травмой, требовалась платная операция, его родители собирали деньги на лечение. Позднее ФИО4 написал, что у него обнаружили онкологию, в связи, с чем ему было необходимо дорогостоящее лечение. В это же время ФИО1 поступали сообщения от матери ФИО4, которая также просила материальную помощь у нее и ее родителей. Всего в период с _______ по _______ с банковских счетов ФИО1 на банковские счета ФИО4 по СБП на номер телефона 89505262896 было переведено денежных средств на сумму 461 220 рублей. После возвращения из армии ФИО4 приехал к ФИО1 в <...>, проживал совместно с ней. ФИО4 обещал устроиться на работу и вернуть все денежные средства. 371 000 рублей были переданы ФИО4 наличными возле банкомата для решения его проблем и оплаты ранее взятых им займов, что требовалось для его трудоустройства. В момент совместно проживания с ФИО4, им не приобреталась техника и продукты питания, жили полностью на содержании родителей ФИО1 С мая 2025 года ФИО1 с ФИО4 не общается, в квартире поменяны замки (л.д. 39-43 отказного материала №__).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцами не доказана совокупность обстоятельств, для возложения на ФИО4 обязательств вследствие неосновательного обогащения, поскольку истцы добровольно, безвозмездно и без встречного исполнения переводили денежные средства ответчику, право на удержание указанных денежных средств не опровергнуто истцами, систематичность переводов и их длительность также исключают факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.
Переводя ответчику денежные средства, истцы тем самым, дали согласие и одобрили использование данных денежных средств в отсутствие обязательств, что свидетельствует о добровольном и намеренном предоставлении истцами денежных средств в отсутствие какого-либо обязательства, в связи, с чем данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам достоверно было известно об отсутствии встречного исполнения, в связи, с чем факт сбережения ответчиком имущества за счет истцов не установлен, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доказательств того, что истцы, осуществляя перевод денежных средств ответчику для личного пользования, ставили ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть им поступившие денежные суммы, материалы дела не содержат, равно, как не содержат и доказательств заключения, договора займа или иного гражданско-правового договора между сторонами.
Таким образом, истцами каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств недобросовестного поведения ответчика, причинившего вред истцам, что повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, суду не представлено, указанные утверждения являются субъективными суждениями, голословны, а потому не убедительны.
Истцы предоставили спорные денежные средства ответчику намеренно, целенаправленно, соответственно, предоставленные истцами ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку не установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО1 неосновательного обогащения, а равно компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров