РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до _______. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, неустойку не уплатил.
Истцом заявлены требования: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ФИО1 по договору займа от _______ в размере 623 900 рублей, проценты за пользование займом за период с _______ по _______ в размере 85 489, 33 рублей, неустойку за период с _______ по _______ в сумме 1 906 578 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с _______ по день фактического исполнения денежного обязательства (до даты фактической оплаты денежных средств); неустойку в размер 1% за каждый день просрочки за период с _______ по день фактического исполнения денежного обязательства (до даты фактической оплаты денежных средств); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 160 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54-55), об отложении судебного заседания не ходатайствовал, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 52, 55), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 54,67), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
_______ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами на срок до _______ (л.д. 4).
Заключение договора займа также подтверждено распиской от _______, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору от _______ (л.д.10).
Согласно п. 1, п.3 договора займа от _______ заемщик обязуется возвратить всю сумму денежных средств и проценты по договору займа путем передачи наличных денежных средств либо перечислением денежных средств на расчетный счет в срок до _______.
При нарушении срока возврата займа (части займа) займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы невозвращенного, за весь период просрочки от установленного настоящим договором дня возврата займа (части займа) по день фактического возврата займа (части займа) (п.4 договора).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время свои обязательства ответчик ФИО2 по договору займа от _______ в полном объеме не исполнил, уплатив частично задолженность в сумме 376 100 рублей: _______ – 30 000 руб., _______ – 34 400 руб., _______ – 500 руб., _______ – 34000 руб., _______ – 34 500 руб., _______ – 34 400 руб., _______ – 34400 руб., _______ – 35 000 руб., _______ – 50 000 руб. (наличные), _______ – 20 000 руб., _______ – 34400 руб., _______ – 34 500 руб., что подтверждается соответствующими чеками по операциям о переводе денежных средств на счет карты ФИО1 (л.д. 12-23), выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 №__ (л.д. 61-62), остаток задолженности в установленный договором срок ответчик не выплатил. Денежные средства переводила супруга ФИО2 – ФИО5 (л.д. 41-45).
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются исследованными в ходе настоящего судебного заседания письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны обязательств перед истцом, не получено таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства.
Поскольку договором займа от _______ подтверждается наличие у ФИО2 обязательства перед ФИО1 по выплате денежного ФИО1, при этом факт получения денежных средств, как и факт признания данного ФИО1, ответчик не оспаривает, а доказательств надлежащего исполнения обязательства он не представил, то указанный ФИО1 по договору и проценты за пользование займом подлежат взысканию по требованию истца.
Поскольку доказательства возврата займа по договору от _______ ответчиком ФИО2 не представлены, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного ФИО1 в сумме 623 900 рублей (1 000 000 руб. - 376 100 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному суду расчету размера процентов за пользование займом за период с _______ по _______ сумма процентов составила 85 489,33 руб. (л.д. 5 оборот).
Указанный расчет судом исследован, признан верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с _______ по _______ в размере 85 489,33 руб.
В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 4 договора займа предусмотрена штрафная санкция за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы невозвращенного за каждый день просрочки.
Неустойка, предусмотренная договором займа от _______, за период с _______ по _______ составила 1 906 578 руб., что более чем в три раза превышает сумму основного ФИО1 (л.д.6).
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе размер просроченной задолженности (623 900 руб.), период неисполнения обязательств по договору (менее года), суд находит заявленную неустойку несоразмерными последствиям допущенных должником нарушений, и приходит к выводу о наличии оснований для её снижения по договору займа с 1 906 578 руб. до 200 000 руб. (исходя из максимальной двукратной ключевой ставки действовавшей в спорный период - 42% годовых).
При снижении неустойки суд учитывает положения п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от _______ №__ (ред. от _______) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму ФИО1 исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о продолжении с _______ начисления процентов за пользование суммой займа по договору займа от _______ по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, а также о продолжении с _______ начисления неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размер 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.
При этом согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 23 188 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...> в пользу ФИО1 (ИНН <...> сумму ФИО1 по договору займа от _______ в размере 623 900 рублей, проценты за пользование займом за период с _______ по _______ в размере 85 489, 33 рублей, неустойку за период с _______ по _______ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с _______ по день фактического исполнения денежного обязательства (до даты фактической оплаты денежных средств); неустойку в размер 1% за каждый день просрочки за период с _______ по день фактического исполнения денежного обязательства (до даты фактической оплаты денежных средств); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 188 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров