РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту Региональной безопасности ХМАО - Югры, ФИО1 о признании решения об отказе в оплате труда адвоката незаконным, признании права на оплату труда адвоката, взыскании оплаты труда, установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту Региональной безопасности ХМАО - Югры, ФИО1 о признании решения об отказе в оплате труда адвоката незаконным, признании права на оплату труда адвоката, взыскании оплаты труда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является адвокатом филиала №__ Коллегии адвокатов ХМАО - Югры Адвокатской палаты ХМАО-Югры и включен в реестр адвокатов имеющих право оказывать бесплатную юридическую помощь. К истцу обратился гражданин ФИО1 с заявлением об оказании бесплатной юридической помощи по вопросу защиты прав потребителей (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг), указав, что он относится к категории граждан пожилого возраста старше 65 лет. В рамках заключенного соглашения с ФИО1 последнему была оказана бесплатная юридическая помощь как гражданину пожилого возраста по защите прав потребителей. Письмами от _______ и от _______ ответчиком возвращены заявление истца без оплаты труда, на основании того, что бесплатная юридическая помощь гражданину ФИО1 фактически оказана по вопросу взыскания неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение решения суда, а также по вопросу компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в части предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, что не предусмотрено ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ». Истец считает данные отказы незаконными, поскольку вопрос о взыскании судебной неустойки относится к вопросу о защите прав кредитора при неисполнении судебного постановления о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство в натуре, то есть к вопросу представительства интересов взыскателя (истца) при исполнении судебного постановления. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права потребителя предоставление услуг надлежащего качества входит в категорию вопросов защиты прав потребителей (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг).
Истцом заявлены требования: признать незаконным решение ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО-Югры об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению №__ от _______ оказавшего юридическую помощь ФИО1 по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания ОК», муниципальному унитарному предприятию <...> «Белоярские коммунальные системы» о возложении обязанности обеспечить подачу в точку водозабора у потребителя горячей воды соответствующей нормативной температуре и взыскании морального вреда; признать незаконным решение ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО - Югры об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению №__ от _______ оказавшего юридическую помощь ФИО1 по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <...> «Белоярские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества в октябре 2025 г.; признать за ФИО4 право на получение оплаты за труд в сумме 46 875 руб.; взыскать с ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО - Югры, ФИО1 в пользу истца ФИО4 оплату за труд в сумме 46 875 руб.; взыскать с ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО - Югры, ФИО1 в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда, размер компенсации морального вреда определить на свое усмотрение; взыскать с ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО - Югры, ФИО1 в пользу истца ФИО4 судебные расходы в сумме 14 000 руб.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, от исковых требований к ФИО1 истец отказался (л.д. 55).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований к нему.
Представитель ответчика Департамента региональной безопасности ХМАО - Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60-61), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.64), направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.62-64).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Определением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от 01.07.2026 производство по гражданскому делу №__ в части исковых требований ФИО4 к ФИО1 о взыскании оплаты за труд в сумме 46 875 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов сумме 14 000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 18 указанного Федерального закона, адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Размер, порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее - Закон № 324-ФЗ) право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности: граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5, пунктом 3.2 части 1 статьи 20 указанного закона право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан: граждане пожилого возраста; граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вопросы оказания бесплатной юридической помощи урегулированы Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2011 № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 16.12.2011 № 113-оз (ред. от 24.09.2025) «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.12.2011) право на получение бесплатной юридической помощи имеют категории граждан, установленные статьей 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», а также следующие категории граждан: граждане пожилого возраста старше 65 лет.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона ХМАО - Югры от 16.12.2011 № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» государственное юридическое бюро автономного округа и адвокаты, участвующие в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи (далее - адвокаты), осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме, составляют заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, представляют в судах в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) и административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации), государственных и муниципальных органах, организациях интересы граждан, указанных в пункте 1 статьи 4 настоящего Закона, в следующих случаях: защиты прав потребителей (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг).
В силу ст. 5.3 Закона ХМАО - Югры от 16.12.2011 № 113-оз (ред. от 24.09.2025) «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.12.2011) инвалиды I группы, ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации и граждане, указанные в пунктах 2-8, 16 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона, имеют право на получение бесплатной юридической помощи по вопросам защиты прав потребителей в виде составления исковых заявлений в суд первой инстанции, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и возражений на них, а также представления интересов гражданина в судебном производстве.
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2011 № 514-п утвержден размер и порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, и компенсации расходов адвокатов на оказание такой помощи.
Согласно пунктам 10, 11 Порядка оплата труда и компенсация расходов адвокату производятся на основании его заявления об оплате труда и компенсации расходов при оказании бесплатной юридической помощи, составленного в соответствии с формой, утвержденной приказом Департамента региональной безопасности автономного округа. К заявлению адвоката прилагаются, в том числе: заявление гражданина к адвокату об оказании бесплатной юридической помощи с указанием конкретного случая, по которому она необходима и решение которого актуально и необходимо лично для обратившегося гражданина, должно содержать: фамилию, имя, отчество и место жительства гражданина, обратившегося за юридической помощью; согласие гражданина на обработку персональных данных (допускается оформление отдельным документом); дату обращения и подпись гражданина; копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, которому оказана юридическая помощь; копия документа, подтверждающего отнесение гражданина к одной из категорий граждан, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ, статьями 4, 5.1 - 5.9 Закона автономного округа от 16.12.2011 № 113-оз; копия соглашения адвоката с гражданином или его представителем об оказании бесплатной юридической помощи; документы, подтверждающие оказание бесплатной юридической помощи (копия искового заявления в суд первой инстанции); копия судебного акта, протокола судебного заседания или соответствующая справка суда (в случае представления интересов в суде); подписанный гражданином и адвокатом акт об оказании бесплатной юридической помощи по форме, утвержденной Департаментом региональной безопасности автономного округа, содержащий сведения о виде, случае и объеме оказанной бесплатной юридической помощи, наличии либо отсутствии претензий со стороны гражданина к адвокату; маршрутный лист с отметкой о пребывании в населенном пункте, отнесенном к труднодоступным и малонаселенным местностям автономного округа, или в населенном пункте, куда адвокат выезжал для представления интересов гражданина, при оказании бесплатной юридической помощи (при использовании личного транспорта);документы, свидетельствующие о расходах адвоката, в том числе подтверждающие наем жилого помещения, аренду помещения и стоимость услуг, оказываемых с применением организационно-технических средств; документы, подтверждающие транспортные расходы Указанные документы представляются адвокатами в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Адвокатская палата автономного округа направляет в Департамент региональной безопасности автономного округа сводный отчет об объемах расходов адвокатов по оказанной ими бесплатной юридической помощи и оплате их труда по форме, утвержденной Департаментом региональной безопасности автономного округа. Сводный отчет, заявления адвокатов и прилагаемые к ним документы Адвокатская палата автономного округа представляет в Департамент региональной безопасности автономного округа не позднее трех месяцев со дня подписания актов об оказании бесплатной юридической помощи (пункты 12, 12.1 Порядка).
Департамент региональной безопасности автономного округа в течение десяти рабочих дней со дня поступления сводного отчета, заявлений адвокатов и прилагаемых к ним документов проверяет: обоснованность оказания адвокатом бесплатной юридической помощи; наличие документов, указанных в пункте 10 настоящего Порядка; правильность составления документов, формы которых утверждены приказом Департамента; обоснованность расчетов оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь; наличие в документах недостатков, препятствующих оплате труда и компенсации расходов адвокатов (пункт 13).
В оплате труда и компенсации расходов, адвокату отказывается, если: бесплатная юридическая помощь оказана гражданину, не относящемуся к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ, статьями 4, 5.1 - 5.9 Закона автономного округа от 16.12.2011 № 113-оз; бесплатная юридическая помощь оказана в случае, не предусмотренном статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ, статьями 5 - 5.9 Закона автономного округа от 16 декабря 2011 года № 113-оз; бесплатная юридическая помощь оказана адвокатом при наличии запретов, установленных пунктом 2 статьи 5 Закона автономного округа от 16.12.2011 № 113-оз; заявление адвоката поступило в Департамент региональной безопасности автономного округа по истечении сроков, установленных пунктами 12.1 и 13.1 настоящего Порядка; адвокат на момент заключения соглашения или оказания бесплатной юридической помощи не являлся участником государственной системы бесплатной юридической помощи; гражданин в период оказания бесплатной юридической помощи утратил статус, имеющий право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ, статьями 4, 5.1 - 5.9 Закона автономного округа от 16 декабря 2011 года № 113-оз; адвокат в период оказания бесплатной юридической помощи утратил статус участника государственной системы бесплатной юридической помощи; к заявлению адвоката не приложены документы, указанные в пункте 10 настоящего Порядка; часть юридических услуг оказана по случаю, не предусмотренному статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ, статьями 5 - 5.9 Закона автономного округа от 16 декабря 2011 года № 113-оз (пункт 14 Порядка).
Мотивированный отказ в оплате труда и компенсации расходов вместе с заявлением адвоката и прилагаемыми к нему документами Департамент региональной безопасности автономного округа направляет адвокату в течение десяти дней с даты принятия решения. Копию направляет в Адвокатскую палату автономного округа (пункт 15).
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является адвокатом филиала №__ Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Адвокатской палаты ХМАО-Югры. Действует на основании удостоверения адвоката №__, регистрационный №__ в реестре адвокатов ХМАО - Югры, включен в список адвокатов, участвующих в системе оказания бесплатной юридической помощи.
_______ и _______ ФИО1 обратился к ФИО4 с заявлением об оказании ему бесплатной юридической помощи по вопросу предоставления услуг ГВС ненадлежащего качества, указав, что он является пенсионером старше 65 лет (л.д. 30, 32).
_______ и _______ ФИО1 и адвокат ФИО4 заключили соглашения об оказании юридической помощи физическому лицу, в рамках данного соглашения ФИО4 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, включающую устную консультацию, письменную консультацию, составление искового заявления к МУП <...> «Белоярские коммунальные системы» (к ООО «ЖК ОК», МУП «БКС») о защите прав потребителя, ознакомление с материалами дела, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, представительство доверителя в Белоярском городском суде ХМАО-Югры, получение судебного постановления, по требованию доверителя составление и подача апелляционной, кассационной жалобы или возражений на перечисленные жалобы, представительство в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции при условии удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Белоярским городским судом ХМАО-Югры (л.д. 11, 28).
Согласно актам от _______ и от _______ об оказании бесплатной юридической помощи, ФИО1 оказана юридическая помощь в рамках заключенных выше соглашений в полном объеме (л.д. 22, 35).
В соответствии со справкой, выданной Белоярским городским судом ХМАО-Югры от _______, адвокат ФИО4 принимал участие в материале №__ по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания ОК», муниципальному унитарному предприятию <...> «Белоярские коммунальные системы» о возложении обязанности обеспечить подачу в точку водозабора у потребителя горячей воды соответствующей нормативной температуре и взыскании морального вреда (л.д. 33).
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения (л.д. 19-21), подана частная жалоба на указанное определение (л.д.26).
В соответствии со справкой, выданной Белоярским городским судом ХМАО-Югры от _______, адвокат ФИО4 принимал участие в гражданском деле №__ по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарном предприятию <...> «Белоярские коммунальные системы» о защите прав потребителя (л.д. 18).
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 13-16).
_______ и _______ истец ФИО4 обратился с заявлениями к президенту Адвокатской палаты ХМАО - Югры об оплате юридических услуг, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи ФИО1, указав в заявлениях в качестве основания предоставления бесплатной юридической помощи: гражданин пожилого возраста старше 65 лет, по случаю: вопрос предоставления услуги ГВС ненадлежащего качества и защита прав потребителя (л.д. 8-9, 23-24).
К заявлению были приложены советующие документы, в том числе, заявление ФИО1 об оказании бесплатной юридической помощи; копия удостоверения.
_______ ответчиком Департаментом региональной безопасности ХМАО-Югры было принято решение об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению от _______ бесплатно оказанной юридической помощи ФИО1 Основанием для отказа в оплате труда адвоката послужила невозможность оказания юридической помощи поскольку вопрос по которому оказана юридическая помощь не входит в перечень вопросов, по которым оказывается юридическая помощь бесплатно (л.д. 29).
_______ ответчиком Департаментом региональной безопасности ХМАО-Югры было принято решение об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению от _______ бесплатно оказанной юридической помощи ФИО1 Основанием для отказа в оплате труда адвоката послужила невозможность оказания юридической помощи поскольку вопрос по которому оказана юридическая помощь не входит в перечень вопросов, по которым оказывается юридическая помощь бесплатно (л.д. 12).
Оспаривая отказ, ФИО4 обратился в суд с настоящим иском.
Отказ в оплате юридической помощи адвокату ФИО4 оказанной ФИО1 ответчиком мотивирован тем, что юридическая помощь предоставлена без достаточных правовых оснований. В качестве обоснования данного решения указано, что бесплатная юридическая помощь гражданину ФИО1 оказана по вопросу взыскания неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение решения суда, а также по вопросу компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в части предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, что не предусмотрено ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» и Законом ХМАО-Югры «О бесплатной юридической помощи в ХМАО-Югре».
Между тем, как следует из заявлений ФИО1 он указывает об оказании юридической помощи по вопросу предоставления услуг ГВС ненадлежащего качества.
Пунктом 4 ч.1 ст. 5 Закона ХМАО - Югры от 16.12.2011 № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи по случаям защиты прав потребителей (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг).
Вопрос о взыскании судебной неустойки разрешается судом в порядке, установлен ст. 203.1 ГПК РФ, то есть в порядке исполнения судебного постановления принятого по возбужденному в суде гражданскому делу.
Вопрос о взыскании судебной неустойки относится к вопросу о защите прав кредитора при неисполнении судебного постановления о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство в натуре, то есть к вопросу представительства интересов взыскателя (истца) при исполнении судебного постановления.
Составление заявления о взыскании судебной неустойки, представительство истца в судебном заседании, составление и подача частной жалобы является частью работы по представительству истца в гражданском процессе, а именно частью проделанной адвокатом работы бесплатно с целью исполнения принятых на себя обязательств по представительству истца в Белоярском городском суде ХМАО - Югры, суде апелляционной инстанции по соглашению об оказании юридической помощи по вопросу составления искового заявления о защите прав потребителя по вопросу предоставления услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества потребителю ФИО1
Вопрос о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права потребителя на предоставление услуг надлежащего качества входит в категорию вопросов защиты прав потребителей (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В силу пп. «е» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных ус собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм 17.02.2026) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда является способом защиты нарушенного права на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, что прямо предусмотрено законом.
Таким образом, ФИО1 являющийся пожилым человеком старше 65 лет имел право на получение бесплатной юридической помощи по вопросу защиты прав потребителя (в части предоставления жилищно-коммунальных услуг).
Факт оказания юридической помощи подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается сторонами.
Суд, проанализировав материалы дела, при установленных фактических обстоятельствах, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4, являясь адвокатом, бесплатно оказала юридическую помощь лицу, имеющему право на получение данной социальной поддержки, поэтому его труд подлежит оплате из соответствующего бюджета, а действия ответчика по отказу в оплате являются незаконными.
С учетом Постановления Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2011 № 514-п, которым утвержден размер и порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, и компенсации расходов адвокатов на оказание такой помощи, а также оказанных адвокатом ФИО4 юридических услуг по заявлению от _______ подлежит оплате труд в размере 19 750 рублей, по заявлению от _______ подлежит оплате труд в размере 27 125 рублей, всего в общей сумме 46 875 рублей.
В целях восстановления прав ФИО4 суд считает необходимым признать за ФИО4 право на получение оплаты за труд адвоката и взыскать с ответчика оплату за труд адвоката в сумме 46 875 рублей.
Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктами 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
В данном случае, с учетом нарушения имущественных прав истца, при отсутствии в законе оснований для взыскания компенсации морального вреда применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В целях рассмотрения судом искового заявления ФИО4 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______ (л.д.7, 17, 50).
Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, а истцом заявлено к взысканию расходов в сумме 14 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Департамента региональной безопасности ХМАО-Югры об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению №__ от _______ оказавшего юридическую помощь ФИО1 по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания ОК», муниципальному унитарному предприятию <...> «Белоярские коммунальные системы» о возложении обязанности обеспечить подачу в точку водозабора у потребителя горячей воды соответствующей нормативной температуре и возмещении морального вреда.
Признать незаконным решение Департамента региональной безопасности ХМАО-Югры об отказе в оплате труда адвоката ФИО4 по заявлению №__ от _______ оказавшего юридическую помощь ФИО1 по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию Белоярского района «Белоярские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества в октябре 2025 года.
Признать за ФИО4 право на получение оплаты за труд в сумме 46 875 рублей.
Взыскать с Департамента региональной безопасности ХМАО-Югры (ИНН 8601024900 ОГРН 1058600004132) в пользу ФИО4 (ИНН <...>) оплату за труд в сумме 46 875 рублей, судебные расходы в сумме 14 000 рублей, всего в общей сумме 60 875 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров