ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к А.Д. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по делу – ОСФР по ХМАО-Югре) обратилось в суд с иском к А.Д. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии.
Заявленные требования мотивирует тем, что с А.Д. по ее заявлению от _______ была назначена страховая пенсия по старости с учетом районного коэффициента 1,5 с _______.
При подаче _______ заявления А.Д. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязалась возместить причиненный ПФР ущерб.
В заявлении А.Д. указала, что ранее пенсию по другому основанию или о другого ведомства не получала.
Однако, согласно поступившему выплатному (пенсионному) делу по <...> А.Д. являлась получателем: с _______ по _______ – социальной пенсии по инвалидности; с _______ по _______ – страховой пенсии по инвалидности; с _______ по _______ – страховой пенсии по старости.
По причине отсутствия в распоряжении ОСФР информации о получении пенсии в <...>, страховая пенсия А.Д. за период с _______ по _______ была начислена и перечислялась в кредитную организацию в ОСБ №__ <...> и зачислялась на счет пенсионера.
_______ ОСФР по ХМАО-Югре вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с _______ по _______.
Общая сумма задолженности составляет 818 679 рублей 63 копейки.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от _______ с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств не был осуществлен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с А.Д. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконно полученную пенсию, за период с _______ по _______ в размере 818 679 рублей 63 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства <...> просил рассмотреть дело без участия представителя <...>
Ответчик А.Д. в судебн6ое заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства по адресу: <...> путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд <...>
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).
В связи с изложенным, суд читает А.Д. извещенной надлежащим образом и возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечившего участие представителя в суде, учитывая отсутствие со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А.Д. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании п.9 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249, в случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона.
Как установлено ч.1, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления А.Д., ОСФР по ХМАО-Югре с _______ назначена страховая пенсия по старости с учетом районного коэффициента 1,5 <...>
В заявлении о назначении пенсии от _______ А.Д. указала, что ранее по другому основанию или от другого ведомства ей пенсия не назначалась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
Согласно материалам дела, А.Д. за период с _______ по _______ ОСФР по ХМАО-Югре выплачивались страховая пенсия по старости <...>
Согласно выплатному (пенсионному) делу ОСФР по <...> А.Д. являлась получателем с _______ по _______ – социальной пенсии по инвалидности; с _______ по _______ – страховой пенсии по инвалидности; с _______ по _______ – страховой пенсии по старости <...>
При проведении ОСФР по ХМАО-Югер проверки, был установлен факт излишне выплаченных сумм пенсии за период с _______ по _______ в размере 818 679 рублей 63 копейки (<...>
Таким образом, суд приходит к выводу, что А.Д., обращаясь с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом районного коэффициента 1,5 в ОСФР по ХМАО-Югре, далее получая пенсию в период с _______ по _______, при этом, указывав в заявлении, что ранее пенсию по другому основанию или другого ведомства не получала, и обязавшись уведомить пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, чего не сделала, ответчик тем самым ввела ОСФР по ХМАО-Югре в заблуждение, заведомо зная о получении ей пенсии в ином субъекте Российской Федерации.
В связи с изложенным суд считает, требования ОСФР по ХМАО-Югре о взыскании с А.Д. незаконно полученной пенсии за период с _______ по _______ в размере 818 679 рублей 63 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в настоящем случае с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 373 рубля 59 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.
Взыскать с А.Д. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконно полученную пенсию за период с _______ по _______ в размере 818 679 рублей 63 копейки.
Взыскать с А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 373 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <...> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Опанасенко