ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖК ОК» к наследственному имуществу Д.В., Д.Я., Д.А. и Д.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЖК ОК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя исковые требования тем, что умерший Д.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Нотариусом Р.Н. открыто наследственное дело №__.
Д.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, по вышеуказанному жилому помещению в связи с чем, за период с _______ по _______ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 75 547 рублей 82 копейки, и задолженность по пени в размере 23 888 рублей 36 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Д.В. в пользу ООО «ЖК ОК» вышеуказанную сумму задолженности и взыскать с наследников Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Д.В. – Д.Я., Д.А. в лице их законного представителя – Д.О. и Д.Б. <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил <...>
Законный представитель ответчиков Д.Я., Д.А. – Д.О. и ответчик Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явиться в судебное заседание не имеют возможности, в связи с отдаленностью места проживания <...>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик Д.Я. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>; ответчик Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>; ответчик Д.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>
Согласно материалам наследственного дела, наследство принято ответчиками в 2020 году.
Таким образом, учитывая, что исковые требования предъявлены к имуществу умершего после принятия наследниками наследства, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом положений ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики проживают в разных местах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту жительства ответчиков Д.Б. и Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖК ОК» к наследственному имуществу Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, направить для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, улица Ленина, дом 13).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко