ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МК «Динар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ООО МК «Динар» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа №__ на сумму 30 000 рублей сроком на 32 дня под 292 %. Своих обязательств должник по договору не исполнил.
По состоянию на _______ у ответчика имеется задолженность по договору в размере 68 900 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 070 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Динар» задолженность по договору займа №__ от _______ за период с _______ по _______ в сумме 68 900 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 070 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35, 37), о причинах неявки суд не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 35-36), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Динар» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа №__ от _______ на сумму 30 000 рублей сроком на 32 дня под 292 % (л.д. 10-11, 15-16). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
Согласно выписке по лицевому счету договора №__ от _______, истец свое обязательство по предоставлению денежных средств перед ответчиком выполнил (л.д. 14).
Между тем, ответчик взятое на себя обязательство исполняет не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Согласно расчету по кредитному договору №__ от _______ задолженность составляет 68 900 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 070 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб. (л.д. 12-13).
При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
До настоящего времени обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита не исполнены.
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ с ФИО1 в пользу ООО МК «Динар» взыскана задолженность по кредитному договору №__ от _______ в размере 68 900 руб., который отменен определением от _______ (л.д.7).
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 перед истцом за период с _______ по _______ составляет 68 900 руб. и до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора №__ от _______ и с неё подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 68 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с обращением с исковым заявлением в суд, ООО МК «Динар» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.8-9).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан _______ УМВД России по ХМАО-Югре) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» (ИНН 9727079948 ОГРН 1247700466980) задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ в сумме 68 900 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 070 руб., задолженность по штрафам – 1 830 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего в общей сумме 72 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров