ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк » и ФИО1, ФИО2 (в настоящее время ФИО9) _______ заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме 3469619.22 руб, с процентной ставкой 18.9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 168 месяцев с даты заключения договора. Кредит выдавался на приобретение квартиры площадью 59.3 м2, кадастровый №__, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, мкр. 3, <...>.
В настоящее время залогодателями указанной квартиры являются ФИО3 (8/9 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО4 (1/9 доли в праве общей долевой собственности).
Отмечая, что ответчиками нарушены обязательства по указанному договору истец считает, что у него возникло право требования возврата задолженности и обращения взыскание на заложенную квартиру.
Просит: Расторгнуть кредитный договор №__ от _______;
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №__ от_______ в размере 3581468.7 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 3386693.9 руб.
-просроченные проценты – 190769.52 руб.
-неустойка за просроченный основной долг – 312.75 руб;
- неустойка за просроченные проценты – 3323.1 руб.;
-возмещение вреда -3323.1 руб.
- непросроченные проценты -312.75 руб;
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО5 проценты по ставке 18.9% годовых, начисленные на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору №__ от _______, в размере 3386693.9 руб., начиная с _______ до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу а при отказе в расторжении договора по день фактического возврата кредита;
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру площадью 59.3 м2, кадастровый №__, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, мкр. 3, <...>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2572800 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49070.28 рублей по требованию о взыскании задолженности;
Взыскать солидарно с залогодателей в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились. О необходимости явки в суд извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 направил в суд возражения на исковое заявление и копию резолютивной части определения Арбитражного суда <...> –Югры от _______ о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» без рассмотрения по следующим основаниям.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 закона РФ от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 5 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.
Согласно п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам ст. 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ №__ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с _______ до _______).
Между ПАО «Сбербанк » и ФИО1, ФИО2 (в настоящее время ФИО9) _______ заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме 3469619.22 руб, с процентной ставкой 18.9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 168 месяцев с даты заключения договора. Кредит выдавался на приобретение квартиры площадью 59.3 м2, кадастровый №__, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, мкр. 3, <...>.
В настоящее время залогодателями указанной квартиры являются ФИО3 (8/9 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО4 (1/9 доли в праве общей долевой собственности).
В рамках настоящего спора, кредитор - ПАО «Сбербанк» требует у должников ответчиков по настоящему делу задолженность по кредитному договору №__ от _______ в размере 3581468.7 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 3386693.9 руб.
-просроченные проценты – 190769.52 руб.
-неустойка за просроченный основной долг – 312.75 руб;
- неустойка за просроченные проценты – 3323.1 руб.;
-возмещение вреда -3323.1 руб.
- непросроченные проценты -312.75 руб;
Также истцом предъявлены иные, указанные выше требования вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по указанному договору и вышеупомянутой задолженности ответчиков по договору.
_______ определением Арбитражного суда <...> - Югры (дело №А75-28946-2/2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено.
Включен в реестр требований кредиторов ФИО5 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №__ от _______ в размере:
- просроченный основной долг – 3386693.9 руб.
-просроченные проценты – 191138.95 руб.
-неустойка – 3635.85 руб;
- неустойка за просроченные проценты – 3323.1 руб.;
-расходы по уплате государственной пошлины – 90585.92 руб.
как требование, обеспеченное залогом квартиры площадью 59.3 м2, кадастровый №__, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, мкр. 3, <...>
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежного обязательства возникшего в период в период _______ по _______ то есть после периода действия моратория на банкротство (с _______ до _______), а дело о банкротстве должника возбуждено после истечения трехмесячного срока с окончания действия моратория, то заявленная к взысканию задолженность ответчика к текущим платежам не относится.
Таким образом, исходя из упомянутых выше положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», учитывая вышеприведенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что вое ПАО Сбербанк требования по настоящему иску уже заявлены к включению в реестр требований в рамках возбужденного дела о банкротстве гражданина ФИО3, исковые требования в рамках настоящего гражданского дела подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец не лишен права на доступ к правосудию, поскольку имеет возможность обращения в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 закона РФ от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» о его праве обратиться в арбитражный суд в рамках возбужденного дела о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Судья О.Ж. Иорданян