ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Б.Т. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
_______ ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Б.Т. составляла 57 503 рубля 70 копеек, в том числе: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 24 246 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 5 257 рублей 18 копеек – сумма задолженности по штрафным санкциям.
С момента приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «МигКредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должником погашена сумма задолженности в размере 0 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика Б.Т. в пределах сороков исковой давности задолженность по кредитному договору №__ за период с _______ по _______ по основному долгу в размере 28 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 246 рублей 52 копейки, штрафные санкции в размере 5 257 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело в его отсутствие <...>
Ответчик Б.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения посредством системы электронного документооборота. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, электронное письмо доставлено <...>
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Б.Т. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, и не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечившего участие представителя в суде, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства <...> суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Б.Т. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №__, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в настоящем судебном заседании, _______ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Б.Т. был заключен договор потребительского займа №__ по условиям которого, кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 28 000 рублей на срок до _______ с уплатой процентов за пользование займом 292 процентов годовых <...>
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с которыми возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 4354 рубля и одним платежом в размере 4352 рубля 52 копейки (п. 6 Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
_______ между ООО МФК «МигКредит» - Цедент и НАО ПКО «ПКБ» - Цессионарий, заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц125, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к Б.Т. по договору потребительского займа №__ от _______ на сумму долга в размере 57 503 рубля 70 копеек, в том числе: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 24 246 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 5 257 рублей 18 копеек – сумма задолженности по штрафным санкциям <...>
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации понесенных расходов, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа №__ от _______, и выписки из приложения к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по основному долгу составляет 57 503 рубля 70 копеек, в том числе: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 24 246 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 5 257 рублей 18 копеек – сумма задолженности по штрафным санкциям <...>
В связи с неисполнением заемщиком Б.Т. обязательств по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Т. задолженности по указанному кредитному договору в размере 57 503 рубля 70 копеек <...>
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ судебный приказ от _______ был отменен в связи с поступлением возражений должника <...>
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Б.Т. не исполняет условия договора потребительского займа №__ от _______, уведомлена о наличии у нее задолженности, в связи с чем, с нее подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» вышеуказанная сумма задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика Б.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Б.Т. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ по основному долгу в размере 28 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 246 рублей 52 копейки, штрафные санкции в размере 5 257 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <...> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Опанасенко