ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ахмедова К.Х. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Ахмедова К.Х. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя исковые требования тем, что Ахмедова К.Х. является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>
Однако, ответчик не исполняет свою обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, включённом в региональную программу капитального ремонта, которая возникла с _______.
В связи с возникшей задолженностью в размере 103 382 рубля 10 копеек, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменен.
Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ахмедова К.Х. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с _______ по _______ в размере 103 382 рубля 10 копеек, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с _______ по _______ в размере 36 158 рублей 32 копейки.
Также истец просит суд произвести зачет государственной пошлины (платежное поручение №__ от _______), уплаченной истцом для подачи заявления о выдаче судебного приказа и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 21 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), просил рассмотреть дело без его участия <...>
Ответчик Ахмедова К.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), направила в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту ее постоянного проживания: <...> <...>
Как следует из сведений ОМВД России по <...> от _______, Ахмедова К.Х. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>
При этом согласно заявлению Ахмедова К.Х. ее фактическим местом жительства является: <...>
Как определено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.11.2025 № 4-КГ25-55-К1, в соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Таким образом, учитывая, что ответчик Ахмедова К.Х. фактически проживает в городе Махачкала настоящее дело подсудно Советскому районному суду города Махачкалы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ахмедова К.Х. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <...> (367000, <...>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко