ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к К.А. (в настоящее время – Тарлина) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что _______ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком К.А. был заключен кредитный договор №__), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 154 613 рублей под 27,9 % годовых.
В нарушение обязательств по договору ответчик нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
На основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ПАО Банк «ФК «Открытие» уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ «(ПАО).
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №__), заключенный между К.А. и ПАО Банк «ФК «Открытие» и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №__ в размере 141 003 рубля 48 копеек, в том числе: 114 144 рубля 03 копейки – основной долг; 25 571 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 756 рублей 88 копеек – пени; 530 рублей 99 копеек – пени по ПД.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 230 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <...>
Ответчик Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, и не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не обеспечившего участие представителя в суде, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Т.А. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, _______ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и К.А. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 154 613 рублей сроком на 60 месяцев под 27, 90 % годовых <...>
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, в размере 4 810 рублей, кроме первого и последнего платежа. Количество платежей 60. Дата возврата кредита _______.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на суму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела К.А. _______ вступила в брак с Т.В., _______, в связи с чем, ответчику присвоена фамилия Тарлина <...>
_______ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) под договорам потребительского кредитования №__/Ц-01, по условиям которого право требования к Т.А. о возврате суммы займа и процентов по кредитному договору <...> перешло к ПАО Банк «ВТБ» (<...>
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности Т.А. по кредитному договору №__) от _______ за период с _______ по _______ составляет 141 003 рубля 48 копеек, в том числе: 114 144 рубля 03 копейки – основной долг; 25 571 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам; 756 рублей 88 копеек – задолженность по пени; 530 рублей 99 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу <...>
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая сроки и размер неисполненных заемщиком обязательств, суд считает, что ответчик Т.А. существенно нарушает условия кредитного договора №__ от _______, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Т.А. не исполняет условия кредитного договора №__) от _______, и с нее подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в размере 141 003 рубля 48 копеек, в том числе: 114 144 рубля 03 копейки – основной долг; 25 571 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам; 756 рублей 88 копеек – задолженность по пени; 530 рублей 99 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 230 рублей (л.д. 7), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от _______, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и К.А..
Взыскать с Т.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №__) от _______ в размере 141 003 рубля 48 копеек, в том числе: 114 144 рубля 03 копейки – основной долг; 25 571 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 756 рублей 88 копеек – пени; 530 рублей 99 копеек – пени по просроченному основному долгу.
Взыскать с Т.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Опанасенко