ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Ишим
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ТК Комсомолец» Каштанова Р.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Комсомолец» по делу № 12-161/2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года ООО «ТК Комсомолец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
18 июня 2025 года директор ООО «ТК Комсомолец» Каштанов Р.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Твери, который в свою очередь, определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 июня 2025 года направил жалобу в Ишимский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу, жалоба поступила в суд 06 ноября 2025 года.
В указанное время в Ишимский районный суд Тюменской области поступила аналогичная жалоба из Центрального районного суда г. Твери на тоже самое постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года в отношении ООО «ТК Комсомолец», делу присвоен № 12-160/2025.
Решая вопрос о принятии жалобы по делу № 12-161/2025 к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дел N 12-160/2025 и N 12-161/2025, директором ООО «ТК Комсомолец» Каштановым Р.Н. поданы две аналогичные жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Комсомолец», что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и исключает производство по делу N 12-161/2025.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что поступившая в Ишимский районный суд Тюменской области жалоба директора ООО «ТК Комсомолец» Каштанова Р.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Комсомолец» по делу № 12-161/2025 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить жалобу директора ООО «ТК Комсомолец» Каштанова Р.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. № 10673342253406148454 от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Комсомолец» по делу № 12-161/2025 без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 дней.
Судья А.А. Калинин