ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И.
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 22 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Кидралеева Рамиса Барыевича к ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску о частичной отмене административных ограничений, установил:
Кидралеев Р.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о частичной отмене административных ограничений, в котором просил административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. следующих суток дополнить фразой «за исключением случаев рабочего времени на предприятии».
Административный истец Кидралеев Р.Б. в судебном заседании обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований.
Представитель административного ответчика ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнение прокурора о возможности принятия отказа административного истца от заявленных требований, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен добровольно в должной форме, подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по административному исковому заявлению Кидралеева Р.Б. к ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску о частичной отмене административных ограничений подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Кидралеева Рамиса Барыевича от административного иска к ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о частичной отмене административных ограничений.
Производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий Соколова Д.Е.
Полный текст определения составлен 23 апреля 2026 года.