РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И.
с участием помощника прокурора Советского района г. Челябинска Пономаревой С.Н., административного истца Манатина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 13 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Манатина Анатолия Викторовича к Отделу полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Манатин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений указанием на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением периода связанного с официальным трудоустройством.
Требования мотивированы тем, что решением Металлургическим районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манатина А.В. установлен административный надзор, в том числе с назначения вышеуказанного административного ограничения. В настоящее время административный истец трудоустроен на завод <данные изъяты> с графиком работы 2/2 с 19 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. в ночную смену и с 07 час. 30 мин. в дневную смену.
В судебном заседании административный истец Манатин А.В. на требованиях административного иска настаивал.
Представитель административного ответчика Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела письменный отзыв на административное исковое заявление
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о возможности удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Манатин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Манатину А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манатина А.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ Манатин А.В. поставлен на учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, ему под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, Манатин А.В. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроен в <данные изъяты> по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ, выполняет работы по дробеструйной зачистке металла и металлоконструкций в производственном цехе. Имеет заболевания: туберкулез закрытой формы, гепатит С, переходящий в цирроз печени. На иждивении детей нет. Соседями характеризуется нейтрально, жалоб на поднадзорного не поступало. За период нахождения под административным надзором Манатин А.В. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обязанности поднадзорного лица соблюдает, на профилактические беседы реагирует положительно.
Как следует из справки начальника отдела кадров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Манатин А.В. работает по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выполняет работы по дробеструйной зачистке металла и металлоконструкций в производственном цехе. Работнику установлен сменный режим работы в соответствии с графиком сменности. Продолжительность смены составляет 11 час.:2 дня в день с 07 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., 2 выходных дня, 2 дня в ночь с 19 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., 2 выходных дня.
Принимая во внимание факт официального трудоустройства административного истца, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не позволяет Манатину А.В. в случае производственной необходимости выполнять трудовые обязанности в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и изменении установленных решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манатина А.В. административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением периода связанного с официальным трудоустройством, вместо запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
При этом у органа внутренних дел не утрачивается возможность осуществления соответствующего контроля за исполнением данного административного ограничения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Манатина Анатолия Викторовича удовлетворить.
Изменить установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манатина Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением периода связанного с официальным трудоустройством, вместо запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.