РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И.
с участием административного истца Левина Г.И., представителя административных ответчиков Никкель М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Левина Георгия Ивановича к Призывной комиссии Челябинского городского округа, Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Левин Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением (л.д. 3-7) к Военному комиссариату Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области, в котором просил признать незаконными действия Военного комиссариата Челябинской области, выразившиеся в непроведении контрольного медицинского освидетельствования в период проведения призывных мероприятий в рамках 2026 года; возложить на Военный комиссариат Челябинской области и Призывную комиссию Челябинской области обязанность устранить допущенные нарушения, провести контрольное медицинское освидетельствование; возложить на Призывную комиссию Челябинской области обязанность при необходимости вынести решение о направлении на медицинское обследование по всем имеющимся проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина; возложить на Призывную комиссию Челябинской области обязанность принять правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области. В период весеннего призыва 2025 года после прохождения контрольного медицинского освидетельствования Призывной комиссией Челябинской области было вынесено решение о призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным решением призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2025 года, административный истец обратился с жалобой в Призывную комиссию Челябинской области. Призывная комиссия Челябинской области отказала в организации контрольного медицинского освидетельствования (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает данный отказ неправомерным, поскольку ввиду произошедших изменений в законодательстве полномочия по отмене ранее принятого решения о призыве имеется только у призывной комиссии субъекта, то есть у Призывной комиссии Челябинской области. В 2026 году административный истец повторно обратился с жалобой в Призывную комиссию Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ административный истец посетил Военный комиссариат Челябинской области (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в организации контрольного медицинского освидетельствования было снова отказано. Административный истец считает решение незаконным, поскольку оно противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца. В медицинской документации имеются документы о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву: заключение врача-эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ о диагнозе «Субклинический гипотиреоз», результаты ТТГ от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у административного истца заболевания соответствуют п. «в» ст. 13 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение суда от 15 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Призывная комиссия Советского района Челябинского городского округа, Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области (л.д. 2).
Административный истец Левин Г.И. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административных ответчиков Никкель М.Э., действующая по доверенностями, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д. 21-27).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст. ст. 23 и 24).
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу предусмотрены статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Левин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Челябинска.
При первичной постановке на воинский учет Левин Г.И. проходил медицинское освидетельствование, в результате которого он признан годным к военной службе с незначительным ограничением, установлена категория годности к прохождению военной службы Б-3.
ДД.ММ.ГГГГ Левину Г.И. установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ Левину Г.И. установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе.
Призывнику предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ, для получения образования, на основании пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии Челябинского городского округа (Советский район) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлена отсрочка по состоянию здоровья до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ призывник прошел контрольное медицинское освидетельствование в Центре военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Челябинской области, установлена категория годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) решением Призывной комиссии Челябинской области решение Призывной комиссии Челябинского городского округа (Советский район) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении отсрочки от призыва отменено.
Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на контрольном медицинском освидетельствовании Левина Г.И., призывник был осмотрен лично врачом-неврологом ФИО4
Не согласившись с принятым решением Призывной комиссии Челябинской области, Левин Г.И. обжаловал его в суд.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Левина Г.И. к Призывной комиссии Советского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу незаконным, обязанности призывной комиссии принять решение, не нарушающее его прав и законных интересов, оставлено без удовлетворения (л.д. 61-64).
Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, по электронной повестке от ДД.ММ.ГГГГ серии № Левин Г.И. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не явился.
Разрешая настоящее административное дело, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые Левиным Г.И. действия административных ответчиков закону не противоречат и его права, законные интересы не нарушают по следующим основаниям.
В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии – в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ Правительством Российской Федерации постановлением от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
Согласно п. 21 данного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Пунктом 51 приказа Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663» (вместе с «Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (действовал в период возникновения спорных правоотношений до 1 января 2022 года) предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.
В п. 7 пояснений по ведению протоколов заседаний призывной комиссии приложения № 33 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, указано, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.
Из материалов дела следует, что решением Призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Левин Г.И. признан годным с незначительными ограничениями к военной службе по категории Б-4, призван на военную службу; не согласился с решением призывной комиссии и обжаловал его в суд.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Левину Г.И. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
В целях реализации приостановленного до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) решения Призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Левин Г.И. повесткой был оповещен о явке в военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому обследованию, что соответствует требованиям п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
Исходя из системного толкования норм, установленных п. 1 ст. 25 и п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ (в редакции, действующей на момент вызова административного истца в военный комиссариат), мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени – с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря ежегодно, в связи с чем решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, после вступления решения суда в законную силу между указанными периодами подлежат реализации в ходе следующей призывной кампании, что пресекает злоупотребление гражданами права на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.
Поскольку в силу п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации решения о призыве граждан на военную службу по завершении призыва подлежат отмене только по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации или суда, а на день завершения осеннего призыва 2025 года (31 декабря) решение призывной комиссии в отношении административного истца Левина Г.И. не было отменено, то после вступления решения суда в законную силу решение о призыве Левина Г.И. на военную службу подлежало исполнению (реализации), что соответствует положениям п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ.
Кроме того, административным истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями административных ответчиков, выразившихся в непроведении контрольного медицинского освидетельствования.
Доводы административного истца о том, что административные ответчики не провели мероприятия, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.
Так, в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абз. 2 п. 5.1)
Граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (абз. 3 п. 5.1).
Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абз. 4 п. 5.1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее – Положение об экспертизе).
В силу п. 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.
Пунктом 8 Положения об экспертизе предусмотрено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретно военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Согласно п. 22 Положения об экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с п. 15 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение № 3), утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы проводится врачами-членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, оториноларингологом, окулистом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.
Пунктом 20 названной Инструкции предусмотрено, что если при медицинском осмотре у гражданина, призванного на военную службу, изменяется категория годности к военной службе по состоянию здоровья или он нуждается в обследовании (лечении), то ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами – членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования следует, что порядок призыва граждан на военную службу предусматривает не только оценку состояния здоровья призывников в рамках работы призывной комиссии муниципального района путем проведения их медицинского освидетельствования, но и в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации – путем проведения медицинского осмотра перед направлением к месту прохождения военной службы, поскольку со дня вынесения решения о призыве гражданина на военную службу до дня его отправки к месту прохождения военной службы могут произойти изменения его состояния здоровья.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ и п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами – членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в порядке, предусмотренном пунктом 20 Инструкции (приложение № 3), утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии.
Таким образом, в отношении призывников призывной комиссией Челябинской области перед отправкой их к месту прохождения военной службы проводится медицинский осмотр, на который призывники могут представить медицинские документы, характеризующие их состояние здоровья, что позволяет обеспечить соблюдение их прав и законных интересов, а также подтвердить, изменить категорию годности к военной службе, если в состоянии их здоровья произошли изменения.
С учетом приведенного правового регулирования, Левин Г.И. не был лишен возможности пройти медицинский осмотр перед отправкой к месту прохождения военной службы с представлением медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Данное регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.
Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, что административным истцом в процессе рассмотрения дела не выполнено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков по непроведению контрольного медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимых для признания оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными в данном деле отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Левина Георгия Ивановича к Призывной комиссии Челябинского городского округа, Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконными действия Военного комиссариата Челябинской области, выразившиеся в непроведении контрольного медицинского освидетельствования в период проведения призывных мероприятий в рамках 2026 года; возложении обязанности на Военный комиссариат Челябинской области и Призывную комиссию Челябинской области устранить допущенные нарушения, провести контрольное медицинское освидетельствование; возложении обязанности на Призывную комиссию Челябинской области при необходимости вынести решение о направлении на медицинское обследование по всем имеющимся проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина; возложении обязанности на Призывную комиссию Челябинской области принять правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.