ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000582-30) по иску ООО «ДомСтиль» к Хворовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДомСтиль» обратилось в суд с иском к Хворовой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от 13.05.2023, указав в обосновании, что 13.05.2023 между ООО «ДомСтиль» и Хворовой Н.И. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***. В связи с тем, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДомСтиль» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 06.06.2025 мировым судьей судебного участка №2-1953/2025 вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика Хворовой Н.И. взыскана задолженность в сумме 91073 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 08.12.2025 судебный приказ отменен. В силу пункта 3.1 договора установлено, что продавец обязался передать товар ответчику не позднее 13.05.2023, а ответчик оплатить стоимость купленного товара (пункт 4.4 договора), но не позднее 13.05.2023 (пункт 5.2 договора). Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением номер обезличен к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет 29860 рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 0 рублей. Оформлен товарный кредит на сумму 29860 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 к договору. Из приложения №1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 13.05.2023 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 13.06.2023 по 13.05.2024 равными платежами по 3331,00 рублей. В силу пункта 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита. В случае несвоевременного внесения платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения. По состоянию на 23.03.2026 сумма основного долга составляет 29860 рублей, которая ответчиком не погашена, в связи с чем, у ответчика за период с 14.05.2023 по 23.03.2026 образовалась задолженность по договору в размере 89508,85 рублей, из которых 29860 рублей сумма основного долга; 29860 рублей проценты за пользование; 28295,85 рублей сумма неустойки (пени), 1493 рублей сумма штрафа. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с Хворой Натальи Ивановны в пользу ООО «ДомСтиль» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №16617 от 13.05.2023 в размере 89508,85 рублей, из которых 29860 рублей сумма основного долга по договору, 29860 рублей проценты за пользование договором, 28295,85 рублей неустойка (пени), 1493 рублей сумма штрафа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДомСтиль» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения суда возражений не имеют.
Ответчик Хворова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений относительно требований иска, как и доказательства уважительности своей неявки в суд не представлено.
В соответствии с п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2023 между ООО «ДомСтиль» (продавец) и Хворовой Н.И. (покупатель) заключен договор №16617 купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: Hyundai H-LED43BU7008 стоимостью 24990 рублей; ULTRAMOUNTS UM864D стоимостью 1490 рублей; 1год 23000-26000 (3380р) стоимостью 3380 рублей, общая стоимость товара составляет 29860 рублей, а покупатель принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредит в виде рассрочки оплаты товара в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи продавец обязан не 13.05.2023 передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью, обеспечить в присутствии покупателя проверку качества работы товара и его комплектности.
Покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и комплектности; после принятия товара и проверки его комплектности, произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора (п. 4.1. договора купли-продажи). В соответствии с п. п. 5.2., 6.1., 6.4. договора купли-продажи договор заключен на срок до 13.05.2024 и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока. Деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении №1 договора. За предоставление товара с условием о рассрочке платежа покупатель оплачивает продавцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного коммерческого кредита. Процент за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности и не может быть снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательств.
Приложением №1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №16617 от 13.05.2023 является график платежей, где предусмотрены суммы и даты платежей. Так, согласно графику внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 13.06.2023 по 13.05.2024 равными платежами по 3331 рублей, последний платеж 13.05.2024 в размере 3333 рублей.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 7.1. и 7.2. договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку предусмотрена ответственность сторон: при несвоевременном внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы ежемесячного взноса. Если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и суммы штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
Согласно акту приема-передачи товара (приложение №2 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №16617 от 13.05.2023), в соответствии с п. 3.1, 4.1. договора №16617 о 13.05.2023 продавцом передан покупателю и принят им товар: Hyundai H-LED43BU7008 стоимостью 24990 рублей; ULTRAMOUNTS UM864D стоимостью 1490 рублей; 1год 23000-26000 (3380р) стоимостью 3380 рублей, общая стоимость товара составляет 29860 рублей.
В связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить купленный товар продавец ООО «ДомСтиль» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 91073 рублей, из них 29860 рублей – сумма основного долга, 29860 рублей – неустойка (пени), 29860 рублей – проценты, 1493 рублей – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с должника Хворовой Н.И.
06.06.2025 мировым судьей судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынес судебный приказ №2-1953/2025 о взыскании с Хворовой Н.И. в пользу ООО «ДомСтиль» заявленной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 08.12.2025 судебный приказ был отменен.
Из искового заявления следует, что с момента заключения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 13.05.2023 до момента обращения с иском в суд покупателем денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились. До настоящего времени основной долг, образовавшийся на 23.03.2026 в размере 29860 рублей за проданный в рассрочку товар покупателем не погашен.
Согласно расчету истца, по состоянию 23.03.2026, размер основного долга составляет 29860 рублей; размер процентов за пользование кредитом за 14.05.2023 по 23.03.2026 составляет 49878,14 рублей исходя из несоразмерности размера процентов по отношению к сумме основного долга, истец снизил размер процентов до суммы основного долга за указанный период до 29860 рублей; размер неустойки (пени) за период с 14.06.2023 по 14.05.2024 составляет 245828,08 рублей, исходя из несоразмерности размера неустойки по отношению к сумме основного долга, истец снизил размер неустойки до суммы основного долга за указанный период до 29860 рублей, на основании судебного приказа №2-1953/2025 от 06.06.2025 был возбуждено исполнительное производство, на основании которого с ответчика в период с 08.12.2025 по 12.12.2025 была удержана сумма в размере 1564,15 рублей, которая зачислена в счет погашения пени по договору, при отмене судебного приказа должник в суд о повороте решения не обратился, исходя из этого удержанная сумма должнику не возвращена, в соответственно, сама пени составляет 28295,85 рублей; размер штрафа при несвоевременном внесении платежа составляет 1493 рублей итого окончательная сумма задолженности 89508,85 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит произведенным арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки в размере 28295,85 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДомСтиль» о взыскании с Хворовой Н.И. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как основаны на договоре, заключенном по обоюдному согласию сторон.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу требований статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №89 от 27.03.2026, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДомСтиль» к Хворовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Хворовой Натальи Ивановны родившейся ...... в **** красноярского края, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтиль» ИНН 3801156301, ОГРН 1223800012171 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №16617 от 13.05.2023 в размере 89508,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 29.04.2026
Судья А.О. Мицкевич