ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при ведении протокола секретарем А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2024 по 18.06.2025 года в размере 103263 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 89 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 05 сентября 2024 года ФИО3 умер. Ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, которую истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 и дело направлено по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, определением которого от 15.12.2025 года дело направлено в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, данный факт подтверждается личной подписью ФИО3 в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Процентная ставка по договору составила 19% годовых, лимит 50000 руб., минимальный ежемесячный платеж 5% не позднее 20дней с даты формирования отчета.
Во исполнение принятых обязательств ПАО «Сбербанк» выдало ФИО4 кредитную карту.
Поскольку предложение ФИО3 заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято ПАО «Сбербанк» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи кредита, письменная форма договора считается соблюденной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.41).
После его смерти образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 11.11.2024 по 18.06.2025 года составляет 103263 руб. 03 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 95254 руб. 02коп., процентов в размере 8009 руб. 01 коп.
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует оговоренным условиям кредитования.
Нотариусом Сосновского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого от ФИО1 (супруги ФИО3) принято заявление о принятии наследства, а от детей ФИО3 - ФИО6 и ФИО7 приняты заявления об отказе от наследования (л.д. 41-43).
Из представленных суду сведений усматривается, что ФИО3 на день открытия наследства принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, предоставленные в качестве компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9514 руб. 37 коп.
ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1826610 руб. 30коп.) и денежные средства, предоставленные в качестве компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9514 руб. 37 коп. (л.д. 45-51).
Кроме того, из копии наследственного дела следует, что на дату смерти на счетах ФИО3 находились денежные средства – а именно на счете № руб. 16коп., № – 1727руб. 05коп., № – 75,74руб., № – 74,87 руб. (л.д.47,48).
Учитывая что, ФИО1 приняла наследство ФИО3 и является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, заявленная истцом сумма исковых требований меньше стоимости наследственного имущества, с нее подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за в размере 103263 руб. 03 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 89коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ серии 7513 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103263 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 89коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года
Копия верна. Решение на 16.03.2026 не вступило в законную силу. Оригинал решения в деле №2-3364/2026 УИД № 74RS0028-01-2025-005112-49 Центрального районного суда г. Челябинска
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>