РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21 августа 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 27477 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, впоследствии между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, уступлены права о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 87477 руб. 35 коп., из которой 78299 руб. 62 коп. – основной долг, 9177 руб. 73 коп. – проценты, начисленные на основную задолженность. Между ООО «ЭОС» ( в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») и ООО ПКО «Феникс» на заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась указанная задолженность. Данную задолженность, как и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 66,100).
Третьи лица ООО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 51), стороной ответчика факт заключения данного договора не оспаривается.
Во исполнение кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) на имя ответчика был открыт счет № и выдана банковская карта VisaClassic, что ФИО2 не оспорено. Кредитный лимит по карте составил 78000 руб., датой окончания платежного периода являлось 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 51-52).
Воспользовавшись предоставленными Банком ВТБ (ПАО) денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 87477 руб. 35 коп., из которой 78299 руб. 62 коп. – основной долг, 9177 руб. 73 коп. – проценты, начисленные на основную задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цессионарию переданы права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в общем размере 87477 руб. 35 коп. (л.д.24-28).
Между ООО«ЭОС» ( в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») и ООО ПКО «Феникс» на заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась указанная задолженность (л.д.34-38).
По состоянию на дату направления в суд данного иска за ФИО2 по указанному кредитному договору числится общая сумма задолженности 87477 руб. 35 коп., из которой 78299 руб. 62 коп. – основной долг, 9177 руб. 73 коп., при этом данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что следует из представленного расчета (л.д.31-32).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая дату подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в определении допущена описка в части указания года) (л.д. 70-76), срок судебной защиты длился 164 дня.
С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 56), срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности, сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3года-164 дня), при этом учитывая период образовавшейся задолженности, а также тот факт, что при заключении договоров уступок права требования взыскиваемая задолженность передавалась в размере, указанном в иске и не изменялась (начиная с договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствует о том, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая период образования задолженности, дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд считает обоснованными доводы ответчика и не подлежащими удовлетворению исковые требования истца по вышеуказанной причине.
При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств наличия у него уважительной причины пропуска срока исковой давности или доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В Лаппа
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№