РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 825 руб. 66коп., из которых просроченный основной долг - 24 461 руб. 31 коп., просроченные проценты - 11 364 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании исковых требований указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» полная стоимость руб. кредита составила 12 875 руб. 51 коп. с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 30000 руб., с условием оплаты процентов в размере 25,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, сведений о принявших наследство лицах не имеется, в связи с чем истец просит установить круг наследников ФИО5 и взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечили, при подаче иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представлено.
В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» полная стоимость руб. кредита составила 12 875 руб. 51 коп. с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 30000 руб., с условием оплаты процентов в размере 25,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 117 том 1).
Согласно представленному суду расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, проверенному и признанному математически верным, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35 825 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 24 461 руб. 31 коп., просроченные проценты - 11 364 руб. 35 коп.
Исходя из сведений Единого государственного реестра у ФИО1 в собственности объектов недвижимости не имеется.
Согласно сведений из Управления Гостехнадзора по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области у ФИО1 в собственности самоходной техники, транспортных средств не имеется.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 119 том 1).
Исходя из данных, представленных ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется 5 открытых счетов, № с остатком денежных средств в размере 31 руб. 08 коп., № с остатком денежных средств в размере 398 руб. 14 коп., № с остатком денежных средств в размере 16 руб. 08 коп., № с остатком денежных средств в размере 45 руб. 51 коп., № с остатком денежных средств в размере 2 руб. 34 ком. (л.д. 71-76).
Согласно ответу на запрос, представленному ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыто два счета: № с остатком денежных средств в размере 115 руб. 02 коп., № с остатком денежных средств в размере 0 руб. (л.д. 185 том 1).
Сведений о наличии иных счетов или об иных размерах имеющихся на них денежных средств суду не представлено.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (до брака Рожновой) Л.И. и ФИО2 был заключен брак, с которым она проживала и вела совместное хозяйство по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д. 109-110,198 том 1).
Для установления факта регистрации брака был направлен запрос в отдел ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 202-203 том 1).
Согласно поступившему ответу на запрос из отдела ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 19).
Согласно сведений, представленных ОМВД России по <адрес> на дату смерти ФИО2 на его имя было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ32106 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № (л.д. 17-18).
Из сведений ГУ МВД России по <адрес> следует, что собственником автомобиля «ВАЗ» с гос.рег.знаком № является ФИО7
Из представленных истцом сведений – копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 69000 руб., иных сведений о стоимости автомобиля суду не представлено.
При этом суд учитывает, что из сведений ГУ МВД России по <адрес> следует что транспортное средство ВАЗ 2106 1978 года с гос.рег.знаком № принадлежит ФИО3, и даже прекращение учета регистрации транспортного средства в связи со смертью не свидетельствует о фактическом его отсутствии, доказательств обратного ответчиком не представлено, ходатайств о направлении каких-либо запросов для установления данного факта суду не заявлено, ответчик, как собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер к поиску транспортного средства и установлению их местонахождения.
Кроме того, исходя из данных, представленных ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось 5 открытых счетов, № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 93 руб. 54 коп., № с остатком 109 руб.47 коп., № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 10 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 36-37).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся, в числе прочего, совместное проживание наследодателя и наследника в момент открытия наследства. Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, учитывая, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО2 к нотариусу не обращались, однако совместно с ФИО8 на дату ее смерти и до даты своей смерти по месту жительства ( <адрес>) был зарегистрирован супруг – ФИО3 (л.д. 1-16, 22 том 2), умерший ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что после смерти ФИО3 сведения об обратившихся наследниках или о фактически принявших наследство наследниках отсутствуют, вместе с тем, имеются сведения о наличии в собственности заемщика ФИО8, ее супруга, проживающего с ней совместно денежных средств, в транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, поскольку именно к нему по наследству переходит выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика. При этом согласно приведенным выше нормам, ответственность Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях ограничена пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 825 руб. 66 коп., что находится пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях, оснований для взыскания ответчика в пользу истца задолженности в размере, превышающем указанную стоимость наследственного имущества, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 02 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества должника после его смерти. В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчика связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 825 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 24 461 руб. 31 коп., просроченные проценты - 11 364 руб. 35 коп., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Совкомбанк», а именно со счета: № в размере 115 руб. 02 коп., в Уральском банке со счетов: № в размере 31 руб. 08 коп., № в размере 398 руб. 14 коп., № в размере 16 руб. 08 коп., № в размере 45 руб. 51 коп., № в размере 02 руб. 34 коп., со счетов, открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк, а именно со счета: № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 93 руб. 54 коп., № с остатком 109 руб.47 коп., № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 10 руб., а также за счет реализации и в пределах суммы, полученной от реализации, транспортного средства ВАЗ 2106, 1978 года выпуска, VIN: отсутствует, двигатель №, кузов №, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Копия верна. Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года
Копия верна. Решение на 16.03.2026 не вступило в законную силу. Оригинал решения в деле №2-3369/2026 УИД № 74RS0010-01-2025-001600-47 Центрального районного суда г. Челябинска
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа