РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности.
В обосновании исковых требований ФИО1 указывает, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом истца. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако впоследствии отказалась от принятия наследства по причине ее уведомления нотариусом о наличии у ФИО12 задолженности перед кредиторами, превышающую стоимость наследственного имущества. На момент отказа от наследства истец не была осведомлена о наличии у отца доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. О наличии имеющейся у ФИО12 доли в праве собственности на жилой дом истцу стало известно в январе 2026 года после обращения двоюродной сестры наследодателя. Поскольку нотариусом не были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязанности, истец вынуждена обратиться в суд и просить признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти ФИО12, восстановить срок для принятия наследства после его смерти, включить в наследственную массу имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, а также признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 о судебном заседании извещена, обеспечила явку представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила об удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик ФИО3 против удовлетоврения иска возражал, пояснил, что ему неизвестно об общении ФИО12 с истцом, являбщейся его дочерью, из его воспоминаний следует, что дочь с отцом не общалась, ФИО12 видел ее в последний раз в малолетнем возрасте, на похоронах отца дочь не присутствовала.
Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений.
Ответчик – нотариус ФИО2 о судебном заседании извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также нотариусом представлены письменные возражения на иск (л.д. 21).
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении VII-ИВ № и копией свидетельства о смерти IV-ИВ № (л.д. 9, 10, 22 оборот, 24 оборот ).
Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, указав, что является наследником по закону и наследственное имущество, которое она готова принять после смерти ФИО12, состоит из доли в парве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, автомобиля и денежного вклада ПАО Сбербанк (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО12 (л.д. 24).
Согласно выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> принадлежит ФИО13 с 2013 года (л.д.26).
Также в рамках розыска нотариусом было установлено наличие у ФИО12 транспортного средства «Хендай акцент» гос.рег.знак № (л.д. 29 оборот).
Ответчик ФИО3 является сыном ФИО7, проживавшей на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации право на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, при этом из данного свидетельства и выписки ЕШГРН, представленной в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, также следует, что по ? доли было зарегистрировано за ФИО12, ФИО13, ФИО8
Право собственности на ? долю на жилой дом по указанному адресу было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о регистрации права <адрес>.
В данном свидетельстве также имеется отметка о том, что ? доля в парве собственности на дом принадлежит ФИО12
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данный объект и жилой дом был представлен указанным лицам на основании распоряжения Главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. п. 2,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Из анализа положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.
Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус имеет право, в числе прочего, совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий.
Частью 1 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Как следует из положений ст. 61.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не позднее трех рабочих дней, следующих за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан направить запрос в Центральный каталог кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" для получения информации о бюро кредитных историй, в котором (которых) хранится (хранятся) кредитная история (кредитные истории) наследодателя, либо об отсутствии кредитной истории наследодателя. Не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения информации из Центрального каталога кредитных историй (при отсутствии кредитной истории наследодателя) и бюро кредитных историй (при наличии кредитной истории наследодателя), нотариус извещает наследников, подавших ему заявления о принятии наследства, об отсутствии кредитной истории наследодателя или об отсутствии неисполненных долговых обязательств наследодателя либо о наличии не исполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, а также извещает указанных наследников о наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя, сведения о которых получены нотариусом из иных источников. Нотариус извещает о полученной информации указанных наследников в письменной форме по известному адресу места жительства или известному адресу электронной почты либо знакомит указанных наследников с полученной информацией при личной явке.
Согласно п. 10.2 раздела 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, при принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, а также целесообразно предупредить такого наследника о положениях ст. ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Это положение не применяется к лицам, приобретшим полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста или эмансипацией (ст. ст. 21, 27 ГК РФ).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцу были разъяснены правовые последствия отказа от принятия наследства после смерти ФИО12, предусмотренные положениями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении (л.д. 12).
Доводы истца о ее неосведомленности о наличии у ФИО12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, опровергаются копией заявления ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что в состав наследственной массы входит доля в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 11).
Тот факт, что впоследствии нотариусом были получены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что часть жилого дома по указанному адресу принадлежит ФИО13, не свидетельствуют о введении истца в заблуждение при совершении ею отказа от наследства, поскольку данное действие было осуществлено ею самостоятельно, в выписке из реестра, полученной нотариусом было указано о принадлежности ФИО13 только части жилого дома, истцом не были предприняты попытки установить самостоятельно наличие у ФИО12 доли в праве собственности ни при его жизни, ни после его смерти. При этом из данной выписики не усматривается то, что весь жилой дом принадлежит ФИО13, согласно сведениям Росреестра, представленным нотариусу, имелась запись о регистрации только части жилого дома, в связи с чем доводы о том, что истец была введена в заблуждение относительно отсутствия права собственности на объект недвижимости являются необоснованными.
Кроме того, доводы истца о том, что отказ от наследства был вызван тем, что нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 о наличии у ФИО12 задолженности перед кредиторами судом отклоняются как необоснованные, поскольку из копии представленного наследственного дела не следует установление нотариусом какой-либо задолженности наследодателя, в связи с чем к доводам истца суд относится критически
Представленная истцом копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 свидетельствует только лишь о том, что ФИО12 был обязан оплачивать алименты в пользу ФИО9, у него образовалась задолженность, однако исполнительное производство было окончено по заявлению самого взыскателя за пять лет до смерти ФИО12, свдеений о возбуждении исполнительного производства после этой даты не представлено, как не представлено и сведений о наличии у ФИО12, какой-либо задолженности перед кредиторами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание действия истца, направленные на отказ от наследства, отсутствие доказательств введения истца нотариусом в заблуждение, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным отказа от наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Положения приведенной правовой нормы направлены на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств, подтверждающих, что: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.
Заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу, в наследственную массу после смерти ФИО12 производны от требования о признании недействительным отказа истца от наследства, в удовлетворении которого отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и в указанной части.
Кроме того, суд обращает внимание и на отсутствие доказательств со стороны истца уважительности причин для восстановления такого срока.
Разрешая доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности со стороны истца суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из текста искового заявления, ФИО1 стало известно о том, что ФИО10 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а соответственно о том, что сделка в виде отказа от наследства была осуществлена, по мнению истца, под влиянием заблуждения, в январе 2026 года – после обращения к ней с предложением приобретения доли.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности ФИО1 для подачи настоящего иска, однако оснований для удовлетворения требований истца, несмотря на необоснованность данных доводов, не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года
Копия верна. Оригинал решения в деле №2-3428/2026 УИД № 74RS0002-01-2026-001813-42 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа